Tuesday, January 18, 2022
Home세계바이든, 최후의 수단으로 상원의원 욕

바이든, 최후의 수단으로 상원의원 욕

- 광고 -


그래서 조 바이든 대통령은 화요일에 수치심을 느끼며 상원 규칙을 변경하기 위해 투표하지 않으면 에이브러햄 링컨 미국 대통령보다 제퍼슨 데이비스 남부연합 대통령의 편에 설 것이라고 미국 상원의원들에게 천둥을 치고 있습니다. 바이든이 요구한 절차적 투표에서 필리버스터를 피하는 것 다음 주 월요일에 새로운 국가 투표권 기준에 대한 투표를 진행합니다.

미국 유권자들은 바이든에게 대통령직의 강단을 주었지만 상원에서 필리버스터를 종식시키기에 충분한 표를 민주당에 주지 않았습니다.

이것이 바이든이 화요일 애틀랜타에서 연설한 배경입니다. 이 연설은 명목상 투표권에 관한 것이지만 대통령의 연설에서는 훨씬 더 많은 것을 상징합니다. “독재보다 민주주의”, “그림자 위에 빛”, “불의보다 정의”와 같은 그의 단어 선택을 보십시오.
일부 투표권 운동가들은 연설을 건너 뛰었습니다. 바이든이 대통령 임기 초기에 투표권을 행사하기 위해 더 많은 일을 했어야 한다고 생각하면서 조지아의 투표권 단체 연합은 이 발언을 보이콧했다. 주지사 선거에 출마한 민주당원이자 자신의 정당한 투표권을 가진 스테이시 에이브람스(Stacey Abrams)는 일정 충돌을 언급했습니다.

50-50 상원은 새로운 것이 아닙니다. 바이든 집권 이후 불가능했던 필리버스터를 바꾸는 수학은 변하지 않았다.

그는 일상적으로 투표권을 핵심 문제로 강조했지만 바이든은 대부분 상원의원을 겨냥하는 것을 자제했으며 민주당원은 코로나19 구호 법안, 초당적 기반 시설 패키지, 현재 중단된 사회 지출 및 기후 변화 법안을 추진하기로 결정했다. 이에.

역사의 한 순간. 그것은 우선순위에서 4위였을지 모르지만 바이든은 연설 중에 현재 실패할 것으로 보이는 상원에서 다가오는 표결을 미국 역사의 전환점으로 삼았습니다.

바이든은 웨스트버지니아의 만친(Manchin)과 애리조나의 키르스틴 시네마(Kyrsten Sinema)와 같은 상원 규칙 변경에 반대하는 민주당원이나 몬태나의 존 테스터(Jon Tester)나 델라웨어의 크리스 쿤스(Chris Coons)와 같은 회의론자를 선택하지 않고 모든 상원의원은 이 투표로 역사책에 기록될 것이라고 말했습니다.

수치심은 Manchin에서 작동하지 않을 수 있습니다. 공화당이 장악한 웨스트버지니아주를 대표하는 민주당원은 이미 바이든의 사회 지출 및 기후 변화 법안을 단독으로 저지했습니다.

Manchin은 공화당이 투표권 법안에 관심이 없음을 분명히했지만 반대하는 초당파를 원합니다. 우편 접수 및 부재자 투표를 제한하는 주법.

그때까지는 소수가 지배합니다. 만친은 바이든의 연설에 앞서 기자들에게 “우리는 장소를 더 좋게 만들기 위해 몇 가지 좋은 규칙을 변경해야 한다. 그러나 필리버스터를 제거한다고 해서 더 잘 작동하는 것은 아니다”라고 말했다.

바이든은 필리버스터에 따라 진화했습니다. 그는 이전에 대부분의 상원 사업을 중단시키기 위해 최근 몇 년 동안 과도하게 강화되고 무기화된 상원 관습을 끝내는 것에 반대했습니다.

바이든이 이제 필리버스터 종료를 지지한다는 소식이었습니다. 필리버스터를 중단하는 반대자들에게 그들이 앨라배마의 악명 높은 인종차별 시대 경찰서장인 Bull Connor 편을 들겠다고 말함 Martin Luther King Jr. 이상은 Biden이 이제 올인되었음을 보여줍니다.

상원의원을 부끄럽게 만드는 것은 화요일에 새롭지만 Biden은 빛 대 어둠 테마를 중심으로 대통령직을 구축하려고 노력했습니다.

그는 2020년 민주당 대선 후보 경선에서 “나는 어둠이 아닌 빛의 동맹이 될 것”이라고 말했다.

미국이 권위주의에 휘말릴 것이라는 바이든의 두려움은 은퇴를 선언하고 대선에 출마하기로 결정한 동기가 되었으며 그의 연설에서 자주 등장하는 주제입니다.

그는 화요일에 했던 말과 비슷한 말을 자주 사용합니다.

바이든 전 부통령은 선거 이후 여러 주에서 통과된 투표 장애물을 설명하며 “전 대통령과 그의 동맹자들의 목표는 그들에게 반대하는 사람의 권리를 박탈하는 것”이라고 말했다. “사실은 중요하지 않습니다. 당신의 투표는 중요하지 않습니다. 그들은 원하는 것을 결정한 다음 행동할 것입니다. 그것은 민주주의가 아닌 전체주의 국가에서 볼 수 있는 종류의 힘입니다. 우리는 경계해야 합니다.”

바이든 전 부통령은 지난 7월 필라델피아 국립헌법센터 연설에서 “미국이 무엇을 할 것인지 세계가 궁금해하고 있다”며 “당신은 진실과 거짓, 사실과 허구의 편에 서 있는가? 정의냐 불의냐 민주주의냐 독재냐”

그는 10월 워싱턴에서 열린 마틴 루터 킹 주니어 기념관 10주년 기념 연설에서 이 투표권 행사는 역사상 한 순간이라고 말했습니다. 그는 “우리는 이제 말 그대로 미국의 영혼을 위한 전투에서 변곡점에 직면해 있다”고 말했다. “그리고 우리가 되고 싶은 사람과 되고 싶은 사람을 함께 선택하는 것은 우리에게 달려 있습니다.”

바이든만이 이러한 유형의 언어를 사용하는 것은 아닙니다. 공화당은 점점 더 코로나19로부터 미국인을 보호하기 위한 마스크와 백신 요구 사항을 설명하기 위해 “권위주의적”이라는 용어를 사용하고 있습니다.

2024년 대선 후보가 될 플로리다 주지사 Ron DeSantis는 화요일이라는 용어를 사용했습니다.

DeSantis는 국정연설에서 “플로리는 독재적이고 자의적이며 겉보기에 끝이 없어 보이는 명령과 제한에 시달리는 사람들을 위한 탈출구가 되었습니다.”라고 말했습니다.

미국인들이 할 수 있는 또 다른 선택입니다. 투표에 대한 접근을 제한하는 것이 권위주의적입니까? 아니면 대유행 기간 동안 공공 장소에서 마스크가 필요합니까?



Source link

- 광고 -
관련 기사
- 광고 -

가장 인기 많은