Home세계분석: 우크라이나의 생존 전쟁이 끝나지 않은 이유

분석: 우크라이나의 생존 전쟁이 끝나지 않은 이유

- Advertisement -

러시아군은 수요일 부드러운 표적에 대한 공격을 확대했고, 이에 따라 조 바이든 대통령은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 전범으로 부르게 되었습니다. 해안 도시 마리우폴의 극장에 대피한 수백 명의 사람들의 운명은 공격을 막기 위해 바닥에 “어린이”라는 단어가 적힌 건물에 러시아군의 포격이 가해진 후 알려지지 않았습니다. 또 다른 포격은 대피소로 사용되었던 같은 도시의 수영장을 강타했습니다.
볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 미 의회에 가상 연설을 한 후 모스크바의 공격으로 지금까지 최소 103명의 어린이가 사망했다고 밝혔습니다. 세계보건기구(WHO)는 우크라이나의 의료 인프라에 대한 고의적인 공격이라고 비판했다. 유엔에 따르면 300만 명 이상의 우크라이나인이 난민 탈출로 탈출했다.

이것은 단순히 총격이나 더 큰 갈등에 휩싸인 불행하고 무고한 민간인의 이야기가 아닙니다. 한 번에 한 명의 민간인을 굴복시키기 위해 우크라이나를 폭격하려는 러시아의 고의적인 전략이라고 하기에는 너무 많은 공격이 있습니다. 최대의 고통과 파괴를 야기하기 위한 이 공격은 양국 간의 분열을 더욱 심화시키고 살인을 종식시킬 타협점을 찾기 어렵게 만들 가능성이 있습니다.

부정확하고 피비린내 나는 러시아의 공세는 사실상 21세기에서 20년 동안 진행되는 20세기 중반 전쟁입니다. 도주하는 민간인과 포위된 도시의 비정상적인 파괴 장면은 마치 생생한 흑백 1940년대 뉴스 릴에서 발생하는 것처럼 보이며 현대적인 컬러 기법으로 처리되어 생생합니다. 그러나 이것은 지금 일어나고 있습니다. 그리고 그것은 웅장하고 현대적인 규모의 잔학 행위입니다. 유럽의 역사에 상처를 입히고 수백만 명의 목숨을 앗아간 토지 전쟁이 끝났다는 생각은 전면적으로 폭로되었습니다.

바이든 전 부통령은 수요일 “푸틴 대통령이 아파트 건물, 산부인과 병동, 병원을 폭격하는 등 우크라이나에 소름 끼치고 소름 끼치는 황폐함과 공포를 가하고 있다”고 말했다. “대단하단 말이야.”

전쟁을 끝내기 위한 휴전 또는 장기 거래의 가능한 윤곽이 광범위하게 논의되었습니다. 여기에는 NATO에 가입하지 않겠다는 우크라이나의 서약이 포함될 수 있습니다. 러시아는 이웃 국가에 대해 어떤 형태의 중립성과 비무장화 조치를 요구할 수 있습니다. 우크라이나는 거래에 서명하기 위해 서방 열강의 보안 보증이 필요할 수 있습니다. 그러나 유럽 연합에 가입하려는 열망은 푸틴이 받아들이기 매우 어려울 것입니다.

크렘린궁은 수요일 우크라이나의 “비무장화”가 스웨덴이나 오스트리아의 국가 모델을 제안하는 타협이 될 수 있다고 말했지만 그 아이디어는 우크라이나 측에서 거부했습니다.

이스라엘과 팔레스타인 사이의 긴장이 보여주듯이, 갈등이 어떻게 끝나야 하는지 안다고 해서 그 지점에 도달하는 것이 더 쉬워지지는 않습니다. 우크라이나에서 전쟁을 끝내려는 모든 외교적 계획은 불확실성으로 가득 차 있을 것입니다. 이러한 격렬한 전투와 양측의 큰 손실 이후에 양보를 제공할 수 있는 러시아인과 우크라이나인의 정치적 능력을 포함합니다. 게다가, 서방의 안보 보장에 대한 진정한 논의는 늘상처럼 느껴질 수 있는 외부 국가의 의견을 필요로 할 것이며 푸틴이 우크라이나에서 외국 역할을 수락하는 데 의존할 것입니다.

수요일에 바이든이 백악관에서 기자들에게 푸틴을 언급하면서 “나는 그가 전범이라고 생각한다”고 말한 바이든의 발언은 보다 근본적인 질문을 제기했다. 서방, 특히 우크라이나가 러시아 지도자를 그런 식으로 대할 수 있는지 묻는 것이 공정합니다.

그러나 우크라이나에서 벌어지고 있는 끔찍한 인도주의적 재난과 수천 명의 무고한 생명을 구할 수 있는 가능성으로 인해 키예프와 서방 국가는 푸틴과의 타협을 시도하는 것이 시급하지만 쓰라린 일입니다. 그러나 그때에도 러시아 지도자가 그것을 받아들일 것인가?

평화에 대한 푸틴의 저항

푸틴이 평화를 위해 소송을 제기할 준비가 된 데에는 여러 가지 논리적인 이유가 있습니다. 전쟁은 러시아에게 전략적, 경제적 재앙이었습니다. 몇 주 만에 어지러울 정도로 광범위한 제재와 처벌로 러시아는 외교적, 재정적, 문화적으로 열등한 존재가 되었습니다. 미국 관리는 수요일에 러시아군이 키예프 근처에서 “대체로 교착 상태”에 빠졌다고 말했다. 미국 및 기타 서방 무기의 새로운 유입은 미국 정보 기관이 이미 믿고 있는 우크라이나의 강력한 저항에 직면한 러시아인의 막대한 사상자를 증가시킬 수 있습니다.

그러나 충돌의 모든 단계에서, 침공 전후에 푸틴은 더욱 비인간적이 되기 위해 확대하기로 선택했습니다. 우크라이나 도시들이 포위당하고 있습니다. 일부 지역에서는 음식과 물이 고갈되고 있습니다. 러시아 대통령이 그의 행동이 가하는 악랄한 인간의 희생에 조금도 주저하지 않는다는 징후는 없습니다. 그의 과거 역사에 따르면, 대포와 로켓과 같은 둔기 무기로 우크라이나를 파괴하기 위해 길고 긴 작전이 필요하다면 그는 기꺼이 그것을 통과할 의향이 있습니다. 한편, 러시아를 세계로부터 효과적으로 단절시킨 이례적인 제재가 그가 오랫동안 지배해 온 크렘린 체제에서 러시아의 국내 정치적 지위를 약화시키고 있다는 징후는 없습니다.

푸틴만이 전쟁을 끝낼 수 있지만 그는 잔인한 피해와 파급 가능성을 확대하고 있습니다.
젤렌스키는 화요일 자신의 나라가 NATO에 가입하지 않는다는 것을 받아들여야 한다고 선언한 것은 푸틴에 대한 양보로 보였다. 그러나 러시아 지도자가 전쟁 초기에 우크라이나는 존재할 권리가 없고 그 국민은 러시아인이라는 경고를 받았을 때 군대를 철수시키기에 충분한 조건으로 그것을 어떻게 받아들일 수 있었는지 보기 어렵습니다.

따라서 우크라이나인과 러시아인에게 엄청난 대가를 치르고 자신이 합리적으로 행동하고 있는지에 대한 서방의 질문에도 불구하고 푸틴은 여전히 ​​갈등을 추구해야 하는 논리적인 이유를 볼 수 있습니다. 멸망한 나라는 서방에 합류할 수 없습니다. 푸틴 대통령은 침공 직전, 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령을 비롯한 서방 지도자들과의 끝없는 전화 통화에서 여러 차례 “탈출구”를 제안받았지만 모두 거절했습니다. 그가 지금 마음을 바꿀 것이라고 기대하는 것은 현명하지 않을 것입니다.

그럼에도 불구하고 러시아 지도자가 비판적 언론과 러시아의 반대 의견을 근절하는 데 성공했다는 점을 감안할 때, 이론적으로 그가 궁극적인 합의를 입증한다고 선언함으로써 체면을 유지할 수 있을 것입니다. 그러나 최근의 포격은 러시아 지도자가 타협할 분위기에 있다는 것을 암시하지 않습니다.

우크라이나는 고통스러운 타협에 직면할 수 있습니다

푸틴과의 휴전을 위해 우크라이나가 거쳐야 할 여정도 길어지는 것 같다. 이미 국가가 짊어진 엄청난 고통과 저항하는 전사 국가를 이끄는 젤렌스키의 반항은 궁극적인 평화 계획에 대한 위험을 높일 수 있습니다.

냉정하게 말해서, 국가가 견딜 수 있는 살인, 박탈 및 인도주의적 역병의 정도가 휴전 협상에 대한 정부의 입장을 형성할 수 있습니다. 다가오는 서방 무기의 유입과 우크라이나 저항군의 성공이 키예프 정부가 계속 싸울 용기를 북돋아 줄지는 불분명합니다. 예를 들어 젤렌스키 선임 고문인 미하일로 포돌야크는 수요일 우크라이나군이 여러 방향에서 훨씬 더 큰 러시아군에 반격하기 시작했다고 말했다고 CNN의 샘 킬리(Sam Kiley)가 보도했다.

젤렌스키가 바이든에게 가장 원하는 것을 얻지 못하는 이유

우크라이나 측에서 러시아 관리들과의 대화에 대해 낙관적인 신호가 있었지만 최종 합의 조건은 어려울 수 있습니다. 독립과 주권을 위한 싸움에서 국가에 활력을 불어넣은 젤렌스키는 러시아가 크림반도와 우크라이나 동부 지역을 장악하는 것을 거부할 수 있으며 아마도 유지를 요구할 것입니다.

중립을 요구하는 러시아의 요구를 충족시키기 위해 국가의 비무장화 요구 사항은 또 다른 침략에 취약하게 만들 수 있습니다. 그리고 우크라이나는 외국의 안보 보장에 대해 쓰라린 경험을 했습니다. 소련 시대의 핵 억지력의 해체로 이어진 냉전 이후 협정에는 영국, 미국, 러시아가 국가의 주권과 독립을 인정할 수 있다는 보장이 포함되어 있습니다. 그렇다고 푸틴의 침략을 막지는 못했다. 거기에 러시아는 우크라이나로 진군할 계획이 없었다는 여러 진술을 추가했습니다. 이는 모스크바에 대한 키예프에 대한 신뢰가 없음을 의미합니다.

우크라이나가 유럽연합(EU) 가입을 원하지 않는다는 약속은 젤렌스키에게도 쓰라린 약이 될 것입니다. 푸틴은 전쟁 이후 그러한 약속을 요구할 수 있으며 우크라이나 문제에 대한 10년 이상의 간섭은 주로 러시아와 가장 가까운 민족적, 문화적, 역사적 유대를 가진 국가가 서쪽으로 이동한다는 생각에 대한 그의 분노에 의해 동기가 부여되었습니다.

그럼에도 불구하고 러시아의 침공은 적어도 이 점에서 역효과를 냈다. 우크라이나는 사실상 이름을 제외한 모든 면에서 더 큰 유럽의 일부가 되었습니다. 수백만 명의 사람들이 EU의 안식처로 피신했으며 유럽연합과 장기적인 관계를 맺게 될 것입니다. 그리고 독일을 포함한 주요 유럽 강대국은 우크라이나를 지원하기 위해 수십 년 동안 외교 정책을 재편했습니다. 이는 전쟁이 끝날 때마다, 비록 훨씬 더 오래 걸리더라도 대륙이 결코 예전과 같지 않을 방법 중 하나일 뿐입니다.

- Advertisement -

최신 기사

더 탐색