Home세계블라디미르 푸틴 대 국제법의 전체 개념

블라디미르 푸틴 대 국제법의 전체 개념

한 조직인 NATO를 두려워한 푸틴은 다른 조직인 유엔의 원칙과 러시아가 서명하고 특히 우크라이나를 침략으로부터 보호하기 위한 부다페스트 각서로 알려진 협정을 무시했습니다.

그가 이메일에 쓴 내용은 다음과 같습니다.

러시아는 다른 회원국을 침공하여 유엔 헌장의 핵심 조항을 뻔뻔하게 위반했습니다.

푸틴의 행동은 2차 세계대전 이후 뉘른베르크 재판소에서 최고 국제범죄로 규정한 침략범죄의 교과서적인 사례다.

유엔은 어떻습니까?

[1945년제2차세계대전이후미래의전쟁을방지하기위해결성된유엔안전보장이사회는세계강대국인미국중국프랑스​​영국러시아의5개상임이사국으로구성되어있습니다다른위원은2년임기로교대로총회에서선출됩니다안보리의주요목표는”국제평화와안보를유지하는것”입니다

어떤 국가도 안전보장이사회의 사전 조치 없이 다른 국가를 침공해서는 안 됩니다. 러시아는 여러 주장으로 우크라이나에 대한 움직임을 정당화하려고 했지만 미국에서 미리 예측했고 모두 거짓이라고 말했지만 분명히 그런 일은 일어나지 않았습니다.

러시아가 안보리 의장국

이웃과 전쟁을 벌이는 지금 이 순간에 러시아가 유엔 안전보장이사회 의장.

대통령이 매달 돌아가기 때문에 우연의 일치입니다.

그러나 모든 실질적인 조치에 대해 거부권을 행사할 수 있는 유엔 안전보장이사회 상임이사국으로서의 러시아의 지위는 회원국들이 자체적으로 처벌을 부과하더라도 유엔으로부터 러시아에 대한 제재는 없을 것임을 의미합니다.

실제로 러시아는 금요일 밤 우크라이나 침공을 규탄하는 결의안 초안을 거부했습니다. 11개국은 결의안을 지지했고 3개국(중국, 인도, 아랍에미리트)은 기권했다.

낮은 점

수십 년 동안 유엔을 취재해온 CNN의 리처드 로스(Richard Roth)에게 유엔 안보리 의장국 시기에 러시아의 이번 침공이 조직을 어떻게 시험할 것인지 물었습니다.

“30년 동안 유엔 내에서 가장 큰 당혹감 중 하나는 그곳을 계속 주시해 왔습니다.”라고 그는 이메일에서 상황을 설명했습니다.

규칙을 변경하려는 움직임이 있습니다.

Roth는 안전보장이사회의 또 다른 상임이사국인 프랑스가 상임이사국의 표를 줄이기 위해 캠페인을 벌였지만 성공하지 못했다고 지적했습니다.

유엔 주재 우크라이나 대사는 수요일 긴장된 긴급 회의에서 러시아에 대통령직을 포기할 것을 요청했습니다. 안전보장이사회.

Roth는 “나는 그것이 UN에 큰 타격을 주었다고 생각한다”고 말했다. “사무총장은 지금이 직무에서 가장 낮은 순간이라고 말했습니다. 그들은 이 모든 ‘예방 외교’ 세션과 후퇴 및 협의를 개최하고 … 그런 다음 러시아 탱크가 귀중한 유엔 헌장을 뛰어 넘습니다.”

미국과 나토군이 리비아와 세르비아와 같은 다른 국가에 진입한 사례가 이전에 있었습니다.

그러나 중요한 차이점이 있다고 Roth는 말했습니다. “그 경우에 러시아를 화나게 한 행동을 정당화하기 위한 전쟁 범죄가 있었습니다. 여기서 우크라이나는 평화로운 나라였습니다.”

안보리 없이 유엔에서 무엇을 할 수 있습니까?

Goodman은 회원국들이 러시아를 비난하기 위해 전체 유엔 총회에 갈 수 있다고 말했습니다.

그는 또한 개별 국가로부터의 제재와 고립이 효과가 있다고 주장했습니다.

굿맨은 “러시아의 문화적 보이콧과 외교적 고립은 남아프리카 공화국의 인종차별 정책이 필요한 변화를 가져온 것처럼 먼 길을 갈 수 있다”고 말했다.

NATO는 어떻습니까?

유엔 결성 4년 후, 북대서양 조약 기구가 창설되었습니다.

NATO는 특히 소련에 대항하기 위해 조직되었습니다. 그러나 1991년 소련이 붕괴된 후 여러 구소련 공화국이 NATO에 가입했습니다. 푸틴이 우크라이나로 넘어간 것은 나토가 러시아의 목을 조르고 있다고 느끼기 때문이다.

제5조 보호. 푸틴이 NATO의 일부가 아닌 우크라이나를 침공하는 것은 한 가지입니다. 발트해 연안 국가인 에스토니아, 라트비아, 리투아니아와 같은 소규모 NATO 회원국에 대항하는 것은 그가 전적으로 다른 일입니다.

그렇게 되면 한 회원국에 대한 공격은 모든 회원국에 대한 공격으로 규정된 NATO 헌장 5조가 촉발됩니다. 미국, 프랑스, ​​독일, 영국, 나머지 30개국 NATO 동맹국도 대응해야 합니다.

5조는 미국이 2001년 9월 11일 테러리스트들의 공격을 받은 후 단 한 번 발동된 바 있다. 아프가니스탄에 들어간 것은 나토 동맹이었다.

조 바이든 대통령은 NATO 헌장을 강력하게 지지했지만 도널드 트럼프 전 대통령은 2017년 CNN의 Jeremy Herb가 쓴 것처럼 궁극적으로 이를 확인하기 전에 정기적으로 이에 의문을 제기했습니다.

그는 5조가 침공의 개념을 넘어 시리아 국경을 따라 터키의 방어를 강화하는 데 도움이 되었으며 2014년 러시아의 크림 병합 이후 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드에 군대를 추가했다고 썼습니다.

NATO는 또한 코소보에서 여전히 진행 중인 것과 같은 소위 평화 유지 임무와 지중해 및 아프리카 주변의 훈련 및 지원 활동에 참여했습니다.

푸틴의 가장 명백한 위반

푸틴은 러시아의 핵무기를 비스듬히 언급하며 그의 침공에 간섭하는 어떤 나라도 위협하는 것처럼 보였다.

푸틴 대통령은 “누구든지 우리를 방해하고 더 나아가 우리 국가와 국민을 위협하는 사람은 러시아의 대응이 즉각적이며 역사상 한 번도 경험하지 못한 결과를 초래할 것임을 알아야 한다”고 말했다. 그는 이번 주 우크라이나에 대한 공격을 발표할 때 불길하게 말했다.
우크라이나가 핵무기를 보유한 것은 그리 오래되지 않았습니다. 실제로 구소련 공화국으로서 세계에서 세 번째로 큰 핵무기를 보유하고 있었습니다. 소련 붕괴 후 1994년 비확산 노력의 일환으로 부다페스트 각서에 서명했습니다. 협정에 따라 우크라이나는 미국과 러시아로부터 배상금을 받는 대가로 비핵화를 하고 미국, 영국, 러시아로부터 주권이 보호될 것이라는 안보 보장을 수락했다.
이 협정은 우크라이나를 비확산 조약으로 밀어붙였습니다.

나머지 세계와 규칙

푸틴이 국제법과 자국의 협정을 무시하기로 선택했다고 해서 국제법이 죽은 것은 아닙니다.

예일 대학의 법학 교수인 우나 해서웨이와 스콧 샤피로는 Just Security and Lawfare에 기고한 글에서 러시아에 대한 국제적 대응은 푸틴 대통령의 공격에 대해 비난과 행동으로 대응했기 때문에 러시아에 대한 국제적 대응은 시스템이 작동하려는 증거라고 주장합니다.

그들은 다음에 그리고 앞으로 일어날 일이 국제법의 미래를 결정할 것이라고 적었습니다.

이것이 바이든이 일부 제재를 유보하고 유럽이 많은 미국 의원들이 원하는 만큼 러시아에 대해 신속하게 움직이지 않는 것에 대해 비판하지 않도록 주의한 이유 중 하나일 수 있습니다.

Hathaway와 Shapiro가 제안한 계획 중에는 유럽에 대한 러시아의 영향력을 없애고 러시아가 다음 차례에 반대할 것을 두려워하는 발트해 연안 국가와 같은 작은 국가를 보호하는 방법이 있습니다.

수정: 이 이야기는 발트해 연안 국가가 NATO 회원국임을 명확히 하기 위해 업데이트되었습니다.

최신 기사

더 탐색