마침내 우크라이나에 탱크를 보내기로 한 서방의 결정은 일부 사람들에게 불편한 질문을 던지게 했습니다. 이것이 NATO가 현재 러시아와 직접 충돌하고 있음을 의미합니까?

크렘린에 의해 강력하게 추진되고 있는 이 이야기는 의심할 여지 없이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 그의 동맹국들이 모스크바가 우크라이나에 대한 이유 없는 공격을 시작했고 주권 국가의 일부를 불법적으로 점령했다는 사실에서 벗어나는 데 도움이 됩니다.

그것은 또한 아마도 푸틴에게 더 편리할 것인데, NATO 동맹국들이 우크라이나에 얼마나 많은 군사적 지원을 제공해야 하는지를 결정할 때 생각을 잠시 멈추게 합니다.

먼저 첫 번째 것들: 전문가들 사이의 합의는 어떤 NATO 회원국도 국제적으로 인정되는 법적 정의에 의해 러시아와 “전쟁 중”으로 간주될 수 있는 수준에 근접하지 않는다는 것입니다. 따라서 동맹 전체가 러시아와 전쟁 중이라는 생각은 시작이 아닙니다.

국제전략연구소(International Institute for Strategic Studies)의 윌리엄 알버크(William Alberque)는 “전쟁을 위해서는 미국이나 나토군이 제복을 입고 NATO 영토에서 러시아군, 러시아 영토, 러시아 국민을 공격해야 한다”고 설명했다.

그는 “우크라이나가 어떤 재래식 무기를 가지고 러시아 군대에 맞서 싸우는 것은 러시아가 아무리 주장하기를 원하더라도 우크라이나에 대한 미국/나토 전쟁이 아니다”라고 덧붙였다.

모스크바의 전술: 그렇다고 크렘린이 NATO가 분쟁의 주요 침략자라고 잘못 주장하기 위해 현대 전쟁에 내재된 특정 회색 영역을 이용하는 것을 막지는 못했습니다.

이러한 회색 영역에는 러시아 목표물에 대한 공격을 수행하기 위해 서구 정보 기관을 사용하는 것이 포함될 수 있습니다.

그들은 또한 미국의 “테러와의 전쟁”과 9/11 공격 이후 미국이 국민 국가가 아닌 테러리스트의 공격을 받은 NATO의 5조를 의심스러운 유사점으로 사용할 수 있습니다.

러시아 안보리 서기 니콜라이 파트루셰프는 서방이 러시아를 “파괴”하려 한다고 주장했다. 미국 주재 러시아 대사 아나톨리 안토노프는 미국 행정부가 우크라이나가 “러시아에서 테러 공격을 수행하도록” 압박하고 있다고 말했습니다.

추가 컨텍스트: 이러한 냉소적인 주장에 아무리 작은 장점이 있더라도 푸틴이 침공을 명령한 이후 우크라이나에서 러시아군의 문서화된 잔인성과 불법 행위에 비하면 미미합니다.

그러나 그들이 존재하고 워싱턴 DC를 포함하여 러시아 외부의 분석가와 평론가들에 의해 진지하게 받아들여지고 있다는 사실은 여러 가지 방법으로 크렘린의 손에 영향을 미칩니다.

여기에서 McGee의 전체 분석을 계속 읽으십시오.