Home암호화폐안전을 유지하기 위해 알아야 할 사항

안전을 유지하기 위해 알아야 할 사항

암호화폐와 NFT의 세계에는 의심할 여지 없이 복잡하고 필요하지만, 블록체인 기술을 뒷받침하고 연결하는 아이디어는 상대적으로 이해하기 쉽습니다. 가장 중요한 개념 중 하나는 소위 “51% 공격”입니다. 분산 기술(및 이를 지원하는 암호화 산업)에 대한 거의 타의 추종을 불허하는 위협입니다. 그것이 무엇인지 그리고 Web3에 대한 잠재적인 광범위한 영향을 이해하려면 블록체인 자체의 기본 사항을 살펴봐야 합니다.

블록체인은 정보 흐름의 사슬과 같은 기록을 형성하기 위해 서로 연결된 블록에서 데이터를 이동하고 추적하는 분산 디지털 데이터베이스입니다. 여기서 알아야 할 중요한 점은 블록체인 시스템이 노드라고 하는 사용자와 컴퓨터의 네트워크에 의해 관리된다는 것입니다. 노드는 은행과 같은 제3자 대신에 거래를 집합적으로 검증하거나 Big Tech 회사가 제어하는 ​​중앙 집중식 데이터 서버입니다.

하지만 51% 공격이란 무엇입니까?

이론적으로 블록체인 시스템의 유효성 검사 노드 수는 해당 네트워크의 보안에 해당합니다. 시스템을 성공적으로 해킹하려면 그룹 또는 개인이 시스템의 대다수 노드(그 중 51%)를 제어하여 블록체인 기록을 변경하고 암호화 및 NFT와 관련된 트랜잭션을 위조해야 합니다. 수백만 가치의 디지털 자산. 본질적으로 51% 공격은 악의적인 행위자가 블록체인 네트워크를 하이재킹할 수 있게 하여 네트워크에서 거래를 조작하여 막대한 재정적 영향을 미칠 수 있는 능력을 부여합니다.

이는 노드를 제어하는 ​​그룹 및 개인의 결탁 또는 노드를 제어하는 ​​해커를 통해 발생할 수 있습니다. 노드 수가 많을수록 이 작업을 수행하기가 더 어려워집니다. 예를 들어, 이더리움 블록체인에는 네트워크에 수십만 명의 검증자가 있는 반면 다른 체인에는 훨씬 적은 수의 검증자가 있는 것으로 알려졌습니다.

51% 공격의 예

2022년 3월, 북한 정부와 관계가 있는 해커들은 인기 있는 블록체인 기반 게임 Axie Infinity에서 이더리움 연결 사이드체인 로닌의 검증 노드 9개 중 5개를 성공적으로 장악했습니다. 해커들은 약 6억 2,500만 달러에 달하는 네트워크 인출을 위조하여 해당 네트워크 역사상 가장 큰 해킹이 되었습니다. Ronin 팀은 무슨 일이 일어났는지 깨달았을 때 중앙 집중식 조치를 취하고 6월 말에 트랜잭션을 다시 시작하기 전에 몇 달 동안 블록체인 네트워크를 완전히 일시 중지했습니다.

또 다른 51% 공격 2017년 비트코인 ​​블록체인에서 분리된 작은 암호화 토큰인 비트코인 ​​골드를 해커가 장악한 2020년에 발생했습니다. 해커는 72,000달러 상당의 암호화폐를 이중 지출할 수 있었습니다. 이중 지출은 암호화폐가 두 번 이상 사용되어 거래를 시작한 개인이 사용한 토큰을 회수할 수 있는 경우입니다.

51% 공격 가능성은 얼마나 됩니까?

이러한 종류의 공격에 대한 취약성은 네트워크 크기와 직접적인 관련이 있습니다. 블록체인이 클수록 더 안전합니다. 에너지 집약적인 작업 증명(PoW) 합의 메커니즘(예: Bitcoin)에서 실행되는 시스템의 경우 51% 공격을 실행하는 데 필요한 컴퓨팅 성능이 엄청나며 그 가능성이 줄어듭니다. 그렇게 시도하는 것조차 해커의 시간과 돈을 들일 가치가 없습니다.

그러나 그들이 해낼 수 있다면 시스템을 공격할 수 있는 물리적 하드웨어를 취소할 수 있는 방법이 없습니다. 즉, 네트워크 관리자가 “하드 포크”를 시작할 때까지 이 작업을 계속할 수 있습니다. 하드 포크는 블록체인의 프로토콜(기본 규칙 세트)에 대한 중요한 변경으로, 현재 호환되지 않는 두 가지 버전으로 분기됩니다. 이러한 이벤트는 비트코인 ​​골드의 경우와 마찬가지로 새로운 암호화폐의 기원이 되는 경우가 많습니다.

하드 포크 시각화. 크레딧: 지금 nft

그러나 51% 공격을 억제할 수 있는 방법이 있습니다. 이더리움 블록체인이 실행되는 것과 같은 지분 증명(PoS) 합의 메커니즘은 PoW 운영 네트워크보다 기하급수적으로 에너지 집약도가 낮습니다. 이들은 유효성 검사기가 유효성 검사 노드로 허용되는 양의 암호 화폐를 게시(스테이킹)하는 것에 의존합니다. 이더리움의 경우 무려 32ETH입니다. 이론적으로 PoS 시스템의 충분한 검증자가 결탁하면 네트워크를 제어할 수 있습니다. 그래도 이런 일이 발생하더라도 이더리움 관리자는 이 스테이킹된 ETH를 “슬래시”할 수 있습니다. 즉, 위반 노드는 동시에 투자와 다시 공격할 수 있는 능력을 잃게 됩니다.

이더리움 공동 창업자인 Vitalik Buterin은 수년에 걸쳐 이 문제를 여러 번 다루면서 바람직하지 않지만 51% 공격이 블록체인에 치명적이지는 않을 것이라고 주장했습니다.

탈중앙화 논쟁

Ethereum이 훨씬 더 에너지 효율적인 PoS 합의 시스템으로 병합되기 며칠 전에 Buterin은 트위터 투표를 게시했습니다. 그는 사람들이 “추가 프로토콜” 개입을 지원하기 전에 얼마나 오래 기다리기를 원하는지 물었습니다. 아이디어는 간단했습니다. 커뮤니티가 극한 상황의 경우 전체 블록체인에 개입하여 판단을 요구하는 중앙 집중식 권한을 지원할까요?

질문도 수사적이지 않습니다. 비트코인은 공격 시 하드포크를 강요받는 유일한 블록체인이 아닙니다. 2016년 공격자가 블록체인에서 실행되는 애플리케이션의 결함을 악용한 후 이더리움은 하드포크를 도입하여 시스템 관리자가 악용과 관련된 트랜잭션을 롤백하여 사용자 자금을 반환하도록 했습니다.

이러한 중앙 집중식 작업은 블록체인 기술의 개념과 정반대입니다. Buterin의 설문 조사에 대한 가장 큰 단일 응답자 그룹이 중앙 집중식 개입 아이디어를 지지했지만 이러한 작업에 대한 생각은 Web3 커뮤니티의 상당 부분에 불편하게 자리 잡고 있습니다. 동일한 설문 조사 아래의 댓글. 그러나 당분간은 극도로 필요한 시기에 이러한 시스템의 안정성을 보장하기 위한 불행한 필요성으로 남아 있습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 NFT 및 암호계에서 논쟁의 여지가 있는 토론의 중심으로 남아 있습니다. 탈중앙화된 Web3 시장을 둘러싼 논의와 마찬가지로 중앙화된 수단에 의한 탈중앙화가 역설적이기는 하지만 최선의 길일 수 있습니다.


최신 기사

더 탐색