우크라이나 러시아 국경 위기에 대한 최신 정보 실시
증가하는 구조 및 중요 임무와 결합된 불꽃 제품 제조의 이러한 부활은 대유행 회복 기간 동안 불꽃 탄약 시장의 성장에 유리할 것으로 예상됩니다. 프로코펜코는 모스크바가 유럽에서 러시아 자산을 동결시킨 법원의 패배를 겪은 후, 크렘린은 그 이후 러시아에서 외국 자산을 일시적으로 국유화하기 위한 법적 틀을 구축했다고 덧붙였다. 이어 “민주주의적 가치가 소중하고 진솔한 동반자로 우리를 연결해주고 있다”며 “우리가 함께 활동함으로써 목표에 한 걸음 더 나아갈 수 있을 것”이라고 덧붙였다. 윤 대통령은 “11년 만에 이뤄진 EU 지도자 두 분의 동시 방한은 한국과의 파트너십 강화에 대한 EU의 의지를 잘 보여주는 것”이라고 평가했다. [일간투데이 배상익 기자] 윤석열 대통령은 “유럽연합(EU)은 자유, 인권, 법치의 보편적 가치를 공유하는 소중한 동반자”라고 밝혔다. 러시아 반체제 단체 ‘러시아 자유 군단(Freedom of Russia Legion)’은 영상 성명을 통해 이번 공격을 자신들이 벌였다고 주장했다.
이번 이슈브리프에서는 EU의 新통상법이 우리 기업들에게 복합적인 무역장벽으로 작용할 수 있음에 따라 발생하는 잠재적 리스크를 분석하고 이에 대한 대응방향을 모색해 보았다. 구체적으로는 각 분야별 통상법 핵심 내용들을 정리하고, 이에 따른 EU 역내 규범 환경 변화가 우리 기업들에 미치는 영향에 대해서 EU 시장과 어떻게 연관되어 있는지 유형별로 살펴보았다. 나아가 우리 기업들이 미리 준비할 수 있는 대응 방안과 추후 어떠한 전략을 수립해야 하는지에 대해서도 간략히 정리하였다. 그것은 아마 쿠바나 중국도 마찬가지여서 두 나라는 러시아의 군사행동을 지지하고 있을 리가 없다. 다만 사태의 요인을 신중히 검증한 위에서의 대응을 찾고 있을 뿐이고, 국제연합 헌장의 옹호야말로 자기들의 입장임을 반복하여 표명하고 있다. 이러한 사태 앞에서 ‘국외자’가 취할 수 있는 선택지에는, ① 파국을 악화시킨다, ② 아무것도 하지 않는다, ③ 파국을 완화하려고 노력한다는 세 가지가 있다.
일본의 ‘우리’는
미국 국가안전보장회의는 이날 영국 외무부가 공개한 첩보 내용을 두고 “매우 우려스럽다”는 입장을 밝혔다. 백악관은 “조 바이든 대통령은 우크라이나 국경에서 러시아의 군사작전 현황을 보고 받았다”면서 “외교를 통해 상황을 진정시키기 위한 우리의 노력과 우크라이나에 대한 안보 지원을 포함한 동맹국 및 파트너들과 긴밀히 조율되고 있는 러시아 억제책의 범위에 대해 브리핑을 받았다”고 말했다. ◦ 그런 맥락에서 러시아는 서방 측에 지속적으로 자국 안보에 대한 ‘레드 라인’을 넘지 말라고 강력하게 요구하고 있으며, 서방은 러시아의 우크라이나 도발 시 유럽 안보 전반에 미칠 파장을 우려하면서 러시아에 대해 강력한 제재와 대응방안을 강구하겠다고 강조하면서 일종의 기 싸움을 펼치고 있음. 푸틴 대통령은 러시아의 국가안보를 위해 미국과 NATO 측에 법적 구속력을 갖는 안전보장 문서를 요구했는데, 이는 서방에 대한 러시아의 오랜 불만을 표시하는 한편 전략적 의도를 내포하고 있는 것임. 그 외에도 △ 역내 대기업 공급망 자체 감사 의무[19] △ 영구 자석 관련 정보 공개 의무[20] △ 환경 발자국 관리 및 신고[21] 등 다양한 규정이 마련되었다.
EU의 각 입법 조치의 진행 상황과 구체적인 조항들을 자세히 검토하여 실제로 어떠한 시장 환경에 변화가 발생할 수 있는지에 대한 시나리오 분석이 필요하다. 예를 들어, 공급망 관련 조치들의 경우 결과적으로 중국과 같은 특정 국가를 견제하는 효과가 발생됨에 따라 공급망의 탈중국화를 가속화할 수 있는데, 이러한 분석을 통해 EU의 입법 절차에서 우리 기업들의 입장을 최대한 반영시킬 수 있는 방안을 모색해야 한다. 또한, EU의 新통상법 입법과 관련된 지정학적 요인들이 장기간 지속될 것으로 전망되는 만큼, 통상 현안에 대한 종합적인 법률 검토를 기반으로 시나리오별 대응 전략을 수립해야 한다. 문제의 그러한 맥락을 보지 않고 지금 일본에서 마구 “반뿌찐” “반러시아”를 외치는 것에는 신중하지 않으면 안 된다.
이 시각 공유 정보
최근 EU의 입법이 다각적이고 복합적인 성격을 띠는 만큼, 그 영향 또한 특정 기업이나 산업에만 국한되지 않는다. 어떠한 무역장벽이 발생할 수 있는지에 대한 위험요인 검토는 물론, 일부 특혜 부여 조건들의 긍정적인 활용 가능성도 함께 모색함으로써 앞으로의 변화에 좀 더 능동적인 대처를 도모해야 한다. 2021년 2월, EU는 ‘개방형 전략적 자율성 (Open Strategic Autonomy)’을 핵심 개념으로 삼은 소위 ‘新통상전략’을 발표한 바 있다.[1] 기본적으로 EU의 新통상전략은 급변하는 통상환경 하에서 EU 회원국의 이익 보호를 주된 목표로 삼고 있다. 따라서 후속 입법들은 EU 회원국 기업의 리쇼어링 및 니어쇼어링을 장려하고 특히 친환경이나 디지털 산업에서 역내 공급망 확보를 도모할 것으로 전망된다. 또한, 러시아-우크라이나 전쟁, EU-미국 통상 갈등, EU-중국 관계 재정립 등 여러 가지 새로운 통상 현안들이 발생함에 따라 지정학적 리스크를 고려한 다양한 입법이 추진되고 있다.
- 물품검사는 보통 세관이 지정한 시간에 세관통제구역인 부두, 창고 등 지정된 장소에서 실시하며, 플랜트설비 등과 같이 세관이 지정한 장소에서 검사가 곤란한 물품에 대해서는 세관원을 현장에 파견해 검사한다.
- 2014년과 비교할 때 자본시장 충격이 실물 경제를 크게 둔화시킬 가능성은 제한적일 것으로 보임.
- 전쟁의 중단을 위한 협상과 전망
이처럼 전쟁 당사국인 우크라이나와 러시아를 비롯한 세계인들이 함께 지난 1년여 동안 겪은 전쟁의 참상에도 불구하고 종전을 기대할 만한 출구전략은 아직 보이지 않는다. - 전황이 교착된 상태에서 러시아에 내부 분열 조짐까지 일면서, 우크라이나 특유의 기습 사보타주(파괴) 작전이 더욱 활발해질 것이라는 관측도 나온다.
- 마치 70년 전 한반도에서 3년간의 6.25전쟁이 ‘끝나지 않은 전쟁’으로 남은 것처럼 될 수도 있을 것이다.
- 미국과 EU 등 서방 국가들은 경제제재를 통해 러시아를 봉쇄하였고, NATO 회원 등 30여개 국가는 고속기동포병로켓시스템(HIMARS), 지대공미사일, 자주포, 장갑차 등의 무기를 우크라이나에 제공하였다.
우리는 우리 아이들이 평화롭게 자라길 바란다”며 “이제는 크렘린의 독재를 끝낼 때”라고 밝혔다. 가스, 전기, 수도 등 공공요금과 각종 생필품들의 가격은, 하늘 높은 줄 모르고 치솟고 있습니다. 경제 관련 뉴스는, 이런 물가 급등을 비롯해, 환율 급등, 금리 인상, 소비시장 위축, 실업률 증가, 연체율 증가, 주식ㆍ금융시장 불안 증가 … 6개월… 러시아 국방부는 19일 ‘연합의 단호함-2022’ 훈련에 참여할 첫번째 러시아 부대가 군사장비들과 함께 이미 벨라루스 훈련장에 도착했다고 전했다. 대사관은 “돈바스(우크라이나 동부 지역) 문제를 둘러싼 히스테리를 멈추고 긴장을 고조시키지 말 것을 촉구한다”면서 “가장 중요한 것은 우크라이나의 ‘매파’들을 도발로 내몰지 않는 것”이라고 주문했다.
바로 NATO 주요 국가들의 자본주의적ㆍ제국주의적 이해가 NATO의 동방 확대를 가져온 것이다. 먼저 EU 규범 제정 및 시행에 대한 우리 기업들의 신속하고 종합적인 모니터링이 필수적이다. 여러 가변 요인들에 대한 분석을 진행함에 있어 기업 내 관련 인력과 조직 강화는 물론, 필요시 법률 전문기관의 검토를 병행하여야 한다. 또한 이러한 요인들과 관련될 수 있는 우리 기업들의 글로벌 공급망 현황에 대해 면밀한 재점검이 필요하다. 현재 진행 중인 입법 조치들 외에도 별도로 시행되고 있는 EU의 경제 제재나 수출통제 조치들 또한 복합적으로 공급망 운영에 영향을 미칠 수 있는 만큼, 각 공급망 조직에 따라 어떠한 위험 요인들이 존재하는지에 대한 파악이 시급하다.
Ⅰ – 세계의 싱크탱크와 소프트파워, Ⅱ – 대한민국 국가정책연구의 역사를 만나다
서방의 답변에 대한 러시아의 반응과 대응전략은 우크라이나 위기의 향방을 결정하는 핵심 요인이며, 이는 국제사회와 한반도에 영향을 미칠 수 있는 사안이다. 그는 이날 한국에서 열린 비즈니스 라운드 테이블 경험을 소개하면서 “모든 분이 한국 정부, 한국 국민과의 긴밀한 협력에 칭찬을 아끼지 않았다”면서 “저희는 전략적인 동반자로서 공동의 가치를 공유하며, 그렇기 때문에 이 관계가, 특히 이 지정학적 환경에서 더욱 중요하다고 생각한다”고 주장했다. 이어 “이를 통해서 저희 시민들에게 재생에너지로 전환을 하면서 그린 파트너십을 더욱더 구가하고, 보건 협약을 통해 저희가 위기에 좀 더 긴밀하게 대응하며, AI나 고성능 컴퓨팅, 반도체 관련해 협력하면서 더 많은 혜택을 줄 수 있을 것이라고 믿는다”고 덧붙였다. 먼저 각 기업별로 EU 시장과의 연계 유형에 따라 개별 조치들의 영향을 분석할 필요가 있다.
이를 위해서는 사회주의 쿠바의 국제연합 주재 대사 루이쓰 뻬드로쏘(Pedro Luis Pedroso Cuesta)가 국제연합 총회에서 말한 것처럼, “무력을 행사하게 된, 그리고 법적 원칙과 국제규범을 준수하지 않게 된 원인”을 철저하게 검증하지 않으면 안 된다. 그 검증 없이는 ‘우리’의 행동은 어떠한 유효성도 없을 뿐 아니라, 섶을 지고 불 속으로 들어가는 것이 될지도 모른다. 셋째, 전쟁에 대한 제3국의 인식은 자국의 이익을 우선시할 수밖에 없다는 냉혹한 현실이다. 우크라이나가 나토의 회원국이 아니기 때문에 많은 국가들은 전쟁물자 지원은 하더라도 과거 6.25 전쟁처럼 직접적인 군사개입을 하지 않고 있다.
우크라이나에서 대규모 난민이 발생하고 민간인 학살이 자행되었음에도 유엔에서는 상임이사국들의 거부권과 일부국가들의 러시아 재제에 대해 반대를 하고 제대로 된 국제적 공조가 이뤄지지 않고 있다. 많은 국가들은 자국의 에너지와 곡물을 비롯한 공급이 여의치 않아 인플레이션이 발생하자 ‘전쟁 피로도’를 내세우며, 전쟁의 협상을 종용하고 있다. 강대국의 침략으로 국토를 상실한 국가의 입장이나 한반도처럼 전쟁으로 인한 분단국가가 생기는 것에 앞서 자국의 이해득실이 우선인 것이 국제사회의 냉혹함이다. 1990년 2월 9일, 미국의 베이커(James Addison Baker III) 국무장관은 고르바쵸프와의 회담에서 서독이 동독을 병합하더라도 “NATO의 관할 구역을 1인치라도 동방으로 확대하는 일은 없을 것이다”라고 약속했다. 이 약속은, 1월 31일에 바이에른주에서의 독일 통일에 관한 대연설에서 “NATO의 영토를 동으로, 결국 쏘련에 접근하는 일은 하지 않는다”고 공언했던 독일 외무장관 겐셔(Hans-Dietrich Genscher)의 말을 답습한 것이었다.
외무부 성명 발표 뒤 보리스 존슨 영국 총리는 “러시아에 대한 압박 수위를 높이겠다”고 약속했다. BBC에 따르면 영국은 이번주 우크라이나에 방어 무기와 병력을 추가 배치할 예정이다. 트러스 장관은 이날 성명을 통해 무라예프 전 의원을 비롯해 러시아 정보당국과 접촉한 것으로 파악되는 친러 성향 우크라이나 정치인 5명의 실명을 이례적으로 공개했다.
시장 성장을 촉진하는 다른 요인에는 증가하는 국경 운송 작업, 군용 화물 작업, 수색 및 구조 작업, 임무를 수행하기 위한 항공기 또는 헬리콥터 이동과 관련된 기타 ISR 작업이 포함됩니다. 지상군은 헬리콥터 조종사가 복잡한 지형에서 안전하게 착륙하는 데 도움이 되는 신호를 생성하기 위해 불꽃 마커를 사용합니다. 또한 화공 탄약은 군인들에게 현실적인 경험을 제공하기 위해 군사 훈련에도 사용됩니다.
대사관은 이어 우크라이나에 대한 추가 무기 공급 계획을 포기해야 한다면서 “대신 미국은 우크라이나에 대한 영향력을 활용해 그들이 (돈바스 지역 휴전 협정인) ‘민스크 협정’ 거부를 중단하도록 설득해야 한다”고 요구했다. 리아노보스티 통신에 따르면 지난주 미국과의 안보 협상에서 러시아 측 대표로 나섰던 세르게이 랴브코프 외무차관은 19일(현지시간) 국제 러시아 전문가 모임인 ‘발다이 클럽’ 회의에서 서방이 우려하는 러시아의 우크라이나 침공은 없을 것이지만, 서방으로부터 안전보장을 받는 것은 러시아의 절대적 우선순위라고 밝혔다. 이는 미국 바이든 정부가 우크라이나 친서방 정부에 대한 지원, NATO 체제의 결집력 강화 등에 외교정책의 우선순위를 두는 한편, 푸틴 정부는 지정학적 이해 보존을 핵심 과제로 인식함에 따른 근본적인 갈등 요인에 기인함. 러시아와 서방 간 안보회담에서 ‘NATO의 동진’과 ‘포스트 소비에트 공간 내 러시아의 군사적 영향력 확대’를 둘러싸고 원칙적인 입장 차이가 큰 상황이다. 러시아는 ‘NATO의 동방 확장 저지’와 ‘포스트 소비에트 국가들(특히 우크라이나와 조지아)의 이탈 방지’를 대외적 입지 강화 및 국가안보 확립을 위한 핵심 과제로 설정한 한편, 미국은 대서양 동맹 강화와 동유럽 국가들의 안보 확립을 대외정책의 우선순위로 간주한다. 카네기 러시아 유라시아 센터(Carnegie Russia Eurasia Center)의 비거주 학자인 알렉산드라 프로코펜코는 파이낸셜 타임즈(FT)에 서방의 제재에 대한 이전의 보복이 유럽에 대한 에너지 공급을 제한하는 데 초점이 맞춰진 이후, 모스크바의 입장은 보다 더 확대된 것이라고 적었다.