Home헤드라인 뉴스트럼프가 북한에 대해 옳았습니까? 새로운 보고서는 교착 상태를 깨는 가장 좋은...

트럼프가 북한에 대해 옳았습니까? 새로운 보고서는 교착 상태를 깨는 가장 좋은 개인적인 접근 방식을 제안합니다.

이를 위해 워싱턴과 서울의 싱크탱크 3곳의 연구원들은 핵보유국과의 화해를 위한 문재인(그리고 트럼프)의 노력이 펼쳐지는 세상을 상상했다.

전직 외교관, 정책 입안자, 학계 및 분석가로 구성된 팀은 2019년 하노이 정상회담을 떠나지 않고 트럼프와 북한의 김정은이 잠정 합의에 도달한 세 가지 시나리오를 만들어 추가 협상으로 이어졌습니다.

조선중앙통신에 따르면 북한은 1월 30일 중거리 탄도미사일인 화성-12형을 시험발사했다고 31일 밝혔다. (로이터)

예를 들어, 북한이 핵시설 목록을 선언하고 미국이 일시적으로 특정 제재를 완화하는 등 미국과 북한이 상호 신뢰 구축 조치를 취한 세계에서 몇 년 후의 시나리오가 설정되었습니다. 양측이 입장을 공고히 하는 현실.

월요일에 발표된 보고서의 저자들은 이 훈련에서 너무 많은 것을 외삽하기 어렵다는 점을 인정하지만 현상 유지를 넘어서는 관점을 열도록 설계되었다고 말합니다. 그들은 너무 오랫동안 미국 협상가들이 북한을 평화 협정을 위해 협력할 수 있는 국가가 아니라 관리해야 할 안보 위협으로 여겨왔다고 주장합니다.

이 연구는 미국 평화연구소(Institute of Peace), Quincy Institute for Responsible Statecraft(군사적 억제를 옹호), 그리고 문 대통령과 지도부가 동맹을 맺고 있는 한국의 싱크탱크인 세종연구소(Sejong Institute)의 분석가들이 수행했습니다.

“의 문제는 [the] 기존의 접근 방식은 북한을 억제하고 억제하며 전쟁을 예방하는 데는 성공적이었지만 관계를 개선하고 위협을 줄이며 평화를 구축하는 데에는 똑같이 실패했습니다. 이 보고서를 공동 집필한 미국 평화연구소(US Institute of Peace)이자 전 국방부 북한 문제 수석 고문.

작가들은 미국과 북한의 “협상가”가 각자의 지도자로부터 “가능한 한 최선을 다해, 최종적이고 포괄적인 평화 정착에 도달하기 위해.”

보고서는 “한반도 문제의 난해함과 지난 70년간의 입장의 석회화는 최고위 경영진만이 이 난국을 종식시킬 수 있다는 것을 의미한다”고 말했다.

이번 조사 결과는 트럼프 대통령의 정상회담 외교가 불완전하기는 하지만 진전을 향한 새로운 모멘텀을 가져온 새롭고 ‘매우 대담한’ 접근 방식이었다는 일부 분석가들의 견해를 반영한다. 예를 들어, 최근 NK 뉴스가 전 세계에서 온 82명의 북한 전문가를 대상으로 실시한 설문조사에서 김정은에 대한 트럼프의 지도자 대 지도자 접근 방식이 “김정은 시대 워싱턴이 내린 최선의 결정”이라는 데 압도적인 동의를 보였습니다.

또한 미국이 앞으로 취해야 할 조치에 대한 질문에 응답자의 3분의 1 이상이 “미국이 대북 정책에서 급진적 전환을 해야 한다”고 믿는다고 말했다.

“우리가 끊임없는 도발의 시대로 돌아가기에 매우 가까운 것 같습니다. 상황이 좋지 않고 우리가 예상할 수 있는 것은 … 우리는 북한을 더 세게 압박하고 압박해야 한다고 말하는 사람들의 합창입니다.”라고 Quincy Institute의 동아시아 프로그램의 선임 연구원인 Jessica Lee가 말했습니다. 보고서의 저자. “한반도의 상황이 발전했다고 말하고 싶습니다. 우리는 이 보고서에서 제공하는 것과 같은 새로운 관점이 필요합니다.”

미국과 한국의 협상가들은 북한이 회담에 복귀할 것을 촉구했으며 북한은 전제 조건이 없다고 확신했습니다. 그러나 바이든 행정부는 김 위원장이 추구하는 제재 완화를 승인할 의향을 보이지 않았다. 한편, 한국은 핵보유국인 북한에 대한 방어적 조치로 설명하는 군사력을 지속적으로 강화해 왔다.

북한은 제재와 남한의 군비증강, 한미연합군사훈련을 협상 담론에 어긋나는 ‘적대적’ 정책으로 보고 있다. 그리고 어느 쪽이든 물러날 기미가 거의 없습니다.

최신 기사

더 탐색