Home오락한국의 민법 개정안은 '퍼블리시티권'에 대한 법적 보호를 의미할 수 있습니다.

한국의 민법 개정안은 ‘퍼블리시티권’에 대한 법적 보호를 의미할 수 있습니다.

전 세계적으로 콘텐츠 플랫폼의 사용이 계속 증가함에 따라 한국은 개인의 이름, 초상 또는 기타 개인 정체성 표시로부터 누가 혜택을 받을 수 있는지에 대한 논쟁을 다시 시작하고 있습니다. 거의 모든 사람이 공적 명성을 얻을 수 있는 글로벌 환경에서 한국은 개인의 퍼블리시티권으로부터 이익을 얻을 수 있는 방법이 확대된 시기에 법적 보호를 강화하여 불공정 경쟁 및 지식재산 집행에 대한 균형 잡힌 접근 방식을 육성하고자 합니다.

최근 유명인과 명성의 범위에 대한 역동적인 변화에 비추어, 한국 정부는 2022년 12월 26일, “영리를 위해 자신을 특징 짓는 개인 식별 표장 초상화, 이름, 목소리 등.” (일명, 퍼블리시티권) 모든 개인의 보편적 권리로. 전 세계의 다른 많은 주요 관할권과 마찬가지로 한국은 퍼블리시티권이 상표법과 유사하며 브랜드 소유자에게도 영향을 미칠 수 있는 법의 진화하고 발전하는 영역임을 인식하고 있습니다. 광장 IP 팀은 고객, 동료 및 친구를 위해 아래에 요약된 바와 같이 이러한 중요한 법률 변경 사항을 지속적으로 모니터링하고 분석할 것입니다.

1. 민법개정안의 주요내용

개정안은 우선 성명, 초상, 음성, 기타 개인의 신분표시를 영리 목적으로 사용할 수 있는 개인의 권리를 ‘퍼블리시티권’으로 인정하고, 이 권리는 자연인이라면 누구나 가질 수 있도록 규정하고 있다.

제3조의3(퍼블리시티권) 개정안

  1. 사람은 자신의 이름, 초상, 음성 또는 기타 개인 식별 표시를 합리적으로 사용할 권리가 있습니다.
  2. ② 제1항에 따른 퍼블리시티권은 양도할 수 없다.
  3. 퍼블리시티권자는 퍼블리시티권을 타인에게 사용하게 할 수 있다. 다만, 원칙에 위배되는 등 중대한 사유가 있는 경우에는 허가를 철회할 수 있습니다.
  4. 타인의 개인 식별표장 사용에 대해 정당한 이해관계가 있는 사람은 퍼블리시티권자의 허가 없이 합리적인 범위 내에서 개인 식별표장을 사용할 수 있습니다.
  5. ② 제1항에 따른 권리는 권리자의 사망 후에 상속되며 30년간 존속한다.
  6. 퍼블리시티권에 관하여는 제3조의2제2항 및 제3조의 규정을 준용한다.[1]

양도 및 상속의 주요 쟁점에 대하여 개정안은 퍼블리시티권의 사망 전 양도는 허용하지 않지만 ‘합리성’에 따라 타인이 자신의 퍼블리시티권을 영리 목적으로 사용할 수 있도록 허용하는 여지를 두고 있다. 기준. 또한 권리 소유자가 사망한 후에는 다른 많은 재산권과 마찬가지로 30년으로 제한된 기간 동안 상속이 가능합니다.

가장 중요한 것은 퍼블리시티권 보유자는 한국의 강화된 법적 체계에 따라 다음과 같은 강력한 도구를 보유할 수 있다는 것입니다.

(1) 무단 사용 캠페인에서 이름, 이미지 또는 초상 제거를 요청합니다.

(2) 남용에 대한 적절한 조치를 취합니다.

(3) 남용 방지를 위해 사법적 보호를 추구합니다. 그리고

(4) 유용이 있을 때 손해 배상을 받을 수 있습니다.

또한 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조제1항제1호(이하 부정경쟁방지법)에 널리 알려진 타인의 성명, 초상, 음성, 서명 등 타인을 식별할 수 있는 표식을 무단으로 사용하여 타인의 경제적 이익을 침해하는 행위 공정한 상거래 관행 또는 경쟁질서에 반하는 방식으로 대한민국의 고유한 사업을 위한 경제적 가치가 있는 경우 이 불공정 경쟁 프레임워크는 한국의 오랜 불공정 경쟁 사건에서 또 다른 법적 집행을 허용합니다.

그러나 일부 부정경쟁방지법의 집행제한과 달리 민법개정안은 개인의 식별표장 사용권을 개인의 식별표식 여부와 관계없이 모든 개인이 향유할 수 있는 독립적인 권리로 규정하고 있다. 이름이나 초상으로 대한민국에 널리 알려져 있다. 따라서 제안된 수정안 초안은 전 세계의 많은 관할권이 퍼블리시티권법을 조화시키고 포괄적인 보호를 제정하려고 시도하는 동안 개인의 유연성을 높이는 방향으로 나아가려는 진보적 입법으로 특징지을 수 있습니다.

2. 향후 집행을 위한 실질적인 시사점

세계의 많은 주요 관할권과 마찬가지로 한국의 법률, 산업 및 학계의 사상가들은 퍼블리시티권에 관한 입법의 필요성에 대해 꽤 오랫동안 논의해 왔습니다. 이 개인의 권리를 어떻게 다룰 것인가에 대해 다양한 의견이 제시되었지만, 한국고등법원은 몇 가지 중요한 문제를 인정한 후 “[t]성명을 영리 목적으로 사용ㆍ관리할 수 있는 권리는 헌법상의 행복추구권과 인격권의 일부인 성명에 당연히 포함되므로 퍼블리시티권의 개념을 영리목적으로 인정할 필요는 없다. 별도의 독립 재산권.” (서울고등법원 2014나2006129호 판결, 2015. 1. 30. 선고). 이번 민법개정안은 법원이 이미 인정한 퍼블리시티권이 급변하고 고도로 연결된 현대사회에서 더욱 중요시되어야 함을 대한민국의 기초적인 민법을 통해 확인했다는 점에서 의의가 있습니다.

또한, 한국에서 ‘이름, 이미지 및 초상’ 집행에 더 중점을 두는 것은 최근 대법원이 광장의 고객인 빅히트 엔터테인먼트를 대신하여 불공정 경쟁 주장을 인정한 이후 촉발된 논쟁을 기반으로 합니다. 유명 아티스트의 사진을 사용한 잡지와 유사한 화보집 무단 게재에 대해 광장IP가 방탄소년단 소속사를 성공적으로 대리한 데 이어 국회가 부정경쟁방지법 제1호를 제정했다. 이번 개정안은 방탄소년단과 유사한 맥락에서 한국 국회에서 논의됐으며, 개인 식별표장의 경제적 가치를 모든 개인이 누릴 수 있는 보편적 권리로 확대하는 데 한 걸음 더 나아갔다.

본 개정안은 현재 예고 단계이므로 법제처와 국회의 심의·의결을 거쳐 검토 절차를 거쳐야 할 것이다. 한국의 글로벌 비즈니스에 영향을 미치는 많은 주요 이슈와 마찬가지로 향후 개정된 법률이 실제 시행될 때까지 더욱 주의를 기울일 것을 당부드립니다. 이와 같은 입법상의 불확실성에도 불구하고, 민법상 개인 식별 표장의 경제적 가치를 보호하기 위한 새로운 권리가 수립되는 계기가 된 것은 개인 식별 표장을 보호해야 한다는 긴급한 필요성에 대한 사회적 관심과 대중의 인식이 지속적으로 구축되었음을 보여줍니다.

이 수정안이 제정되면 유명인 여부와 관계없이 누구나 제3자에 의한 개인 식별 표시의 무단 사용으로 인해 입은 경제적 피해에 대한 보상을 청구할 수 있습니다. 기업 또는 개인이 제3자의 개인식별표장을 영리 목적으로 사용하는 경우 부정경쟁방지법과 함께 민법 위반 가능성을 염두에 두어야 합니다. 이번 개정안에는 ‘원칙’, ‘중대사유’, ‘정당한 이해관계’, ‘합리적 범위’ 등 추상적인 개념이 많이 포함된 점을 감안할 때, 제정요건과 관련하여 향후 우리나라의 사법적 입장을 지켜볼 필요가 있을 것이다. 집행의 경계를 결정하는 기준. 결국, 새로운 법적 체계와 마찬가지로 복잡한 한국 소송 시스템을 탐색하는 실용적인 경험과 실제 전문성이 중요할 것입니다.

광장의 지적재산권 업무 그룹은 특허, 상표, 저작권 보호와 더불어 풍부한 실무 경험을 바탕으로 최첨단 법률 상담을 제공합니다. 브랜드 소유자를 보호하고 불공정 경쟁 문제를 해결하는 수십 년간의 기초 전문 지식을 바탕으로 고객과 협력하여 한국에서 가장 어려운 법적 요구 사항을 해결합니다. ‘퍼블리시티권’ 전략과 관련하여 저희 팀의 도움이 필요하시면 광장 지적 실무 그룹의 핵심 구성원에게 문의하십시오.

최신 기사

더 탐색