Home세계한국인들은 왜 미국의 핵우산에 대한 믿음을 잃어가고 있는가?

한국인들은 왜 미국의 핵우산에 대한 믿음을 잃어가고 있는가?


서울
CNN

그들은 그것을 가지고 있으므로 우리는 그것들이 필요합니다.

핵무기 개발을 바라는 남한 국민의 근본적인 주장이다. 그것은 이름만 빼고는 이미 핵보유국이며 그의 지도자 김정은이 자신의 무기를 “기하급수적으로 늘리겠다”고 맹세한 공격적인 북부 이웃으로부터 스스로를 보호할 필요성에 관한 것입니다.

한국이 원폭을 추구하는 것을 오랫동안 막아온 반론은 가능한 결과에 있다. 핵무기 개발은 한국과 미국의 관계를 뒤엎을 뿐만 아니라 한국의 원자력 접근을 방해할 수 있는 제재를 초래할 가능성이 있습니다. 그리고 그것은 거의 필연적으로 유발될 지역 군비 경쟁에 대해 말할 것도 없습니다.

그러나 한국인들이 자신을 발견하는 주장의 어느 쪽이 바뀌고 있는 것 같습니다.

10년 전, 남한의 핵무기를 요구하는 것은 별로 진지한 보도를 얻지 못한 비주류적인 생각이었습니다. 오늘날 그것은 주류 토론이 되었습니다.

최근 여론 조사에 따르면 대다수의 한국인은 자국의 핵무기 프로그램을 지지하는 것으로 나타났습니다. 한때 이 아이디어를 기피했던 일련의 저명한 학자들이 편을 바꿨습니다. 윤석열 회장도 아이디어를 냈다.

무엇이 달라졌나요?

지지자들에게 서울 자체 핵 개발은 마침내 오래된 질문에 대한 답이 될 것입니다.

현재 한국은 핵우산을 포함하는 워싱턴의 확장억지전략(Extended Deterrence Strategy) 하에 있다.

일부에게는 그것이 충분한 안심입니다. 그러나 그 “원조”가 정확히 어떤 형태를 취할 수 있는지에 대한 세부 사항은 완전히 명확하지 않습니다. 그 오래된 질문이 지적하듯이, 미국 본토에 대한 보복적 핵 공격의 가능성에 직면한 워싱턴은 개입을 제한할 설득력 있는 이유를 갖게 될 것입니다.

그때는 질문을 하지 않는 편이 나을 수도 있습니다. 세종연구소 정성창 교수는 “남한이 핵무기를 갖고 있다면 북한의 공격에 우리 스스로 대응할 수 있으니 미국이 개입할 이유가 없다”고 말했다.

한국인들이 미국의 보호에 대한 그들의 수십 년 된 믿음의 도약에 의문을 제기하는 다른 이유들도 있습니다. 그들 중 크게 다가오는 것은 도널드 트럼프입니다. 이 전 미국 대통령은 관련 비용을 언급하며 28,500명의 주한미군을 한국에서 철수시키고 싶다는 의사를 숨기지 않고 미국이 왜 한국을 보호해야 하는지 의문을 제기했다. 트럼프가 이미 2024년 대선 출마를 선언했다는 점을 감안할 때 이는 여전히 사람들의 마음을 무겁게 하는 문제입니다.

Carnegie Endowment for Peace의 Ankit Panda는 “미국은 예전만큼 신뢰할 수 있는 것으로 인식되지 않습니다. “바이든 행정부가 전통적인 미국 행정부처럼 행동하고 한국에 모든 올바른 안심 신호를 제공하더라도… 한국에 대한 접근”

그러나 믿음의 상실은 트럼프를 넘어선다.

2022년 8월 17일 서울에서 윤석열 대한민국 대통령.

최근 윤석열 총장은 북한의 위협이 심화되면 미국의 전술핵을 한반도에 재배치하거나 한국이 자체 핵능력을 보유할 수 있다는 구상을 내놨다. 두 가지 아이디어에 대한 워싱턴의 거부는 눈에 띄게 나타났습니다. 이달 윤 총장이 한미 합동 핵훈련을 논의하고 있다고 말하자 조 바이든 대통령은 같은 날 그런 논의가 실제로 진행되고 있느냐는 질문을 받았다. 그는 간단히 “아니오”라고 대답했습니다.

윤 장관의 발언에 이어 미 국방부 대변인 Brig. Pat Ryder 장군은 확장 억제 전략에 대한 미국의 약속을 되풀이하여 “지금까지 (전략은) 효과가 있었고 매우 잘 작동했습니다.”라고 말했습니다.

윤 위원장은 2일자 조선일보와의 인터뷰에서 이러한 보장에 대해 “그것만으로는 우리 국민을 납득시키기 어렵다”고 말했다.

그러나 윤 총장은 지난주 다보스포럼에서 월스트리트저널과의 인터뷰에서 “나는 미국의 확장억제력을 전적으로 확신한다”고 말을 되돌렸다.

일관성 없는 메시지는 논쟁의 양쪽 모두에 대한 우려를 진정시키는 경우가 거의 없습니다.

목요일, 미국의 싱크탱크인 전략국제문제연구소(CSIS)는 중도적으로 보일 수 있는 것을 제안했습니다. 현재 환경에서 동맹국입니다.”

이 프레임워크는 핵무기 사용에 대한 NATO 계획 그룹과 유사할 수 있으며, 계획은 양자 및 삼자(일본과 함께) 수행되고 통제는 미국의 손에 남아 있습니다.

그러나 CSIS는 “미국의 전술핵 한반도 배치나 한국의 자체 핵무기 구매를 용인하는 것”은 지지하지 않는다는 점을 분명히 했다.

핵 비확산 전문가인 Jeffrey Lewis 교수와 같은 다른 전문가들도 마찬가지입니다. 캘리포니아의 미들베리 연구소에서는 합동 계획과 훈련을 “핵무기나 핵 공유보다 더 현실적인 선택”으로 봅니다.

윤의 보수당 일부에게는 그것만으로는 충분하지 않다. 그들은 핵무기가 없는 남한이 핵으로 무장한 북한에 의해 위협받는 것을 보고 미국의 핵무기가 한반도에 재배치되기를 원합니다.

그들은 실망할 운명인 것 같습니다. 워싱턴은 수십 년의 배치 끝에 1991년 한국에서 전술 무기를 옮겼으며 그 결정을 번복할 징후는 보이지 않습니다.

헤리티지 재단의 브루스 클링너(Bruce Klingner)는 “미국의 핵무기를 한반도에 다시 배치하는 것은 군사적 의미가 없다”고 말했다.

“그들은 현재 찾기가 매우 어렵고, 무기 플랫폼을 목표로 삼고 무기를 빼서 북한이 매우 매력적인 목표물인 남한의 벙커에 넣기가 매우 어렵습니다. 당신이 한 일은 당신입니다. 당신의 능력을 저하시켰습니다.”

이로 인해 많은 한국인들은 한 가지 옵션만 보게 되며 일부는 인내심을 잃고 있습니다.

폭탄을 획득한 최근 한국으로 개종한 정씨는 확장 억제 전략이 북한을 다루는 데 이미 한계에 도달했으며 핵무장한 한국만이 전쟁을 피할 수 있다고 믿고 있습니다.

“물론 북한은 남한의 핵무장을 원하지 않는다. 이제 한국군은 무시해도 된다”고 말했다.

“하지만 (한국이 핵무기를 추구하기로 결정한다면) 4000개 이상의 핵무기를 만들 수 있는 핵물질을 가지고 있기 때문에 그들은 긴장하고 있을 것입니다.”

그러나 한국이 그런 길을 가지 못하도록 막는 것은 미국과의 관계를 뒤엎을 것이라는 두려움 때문만은 아니다. 한국이 핵확산금지조약(NPT)에서 탈퇴한다면 국내 원자력 시스템에 미치는 영향은 빠르고 파괴적일 것입니다.

“먼저 원자력 공급 그룹은 모든 핵분열 물질을 외부 공급자에 의존하는 한국에 대한 핵분열 물질을 차단합니다. 국제 제재로 이어질 수 있습니다.”라고 Klingner는 말했습니다.

2022년 11월 18일 한국과 미국 전투기가 합동 공중 훈련에 참가합니다.

그런 다음 이웃 중국이 그러한 군비 증강을 용납하지 않을 것임을 분명히 하는 등 지역 군비 경쟁이 촉발될 가능성이 있습니다.

“아마도 중국은 불행해질 것이고 기본적으로 한국이 핵무기를 보유하는 것을 막기 위해 아무것도 하지 않을 것입니다.

예상되는 결과를 감안할 때 한국은 미국이 이미 제안한 보증에서 위안을 얻는 것이 더 나을 것입니다.

“한반도에 있는 28,500명의 미군은 매우 실질적인 인계선 효과를 가지고 있습니다. 남북간 적대행위가 발발할 경우 미국이 개입하지 않을 수밖에 없다. 우리는 게임에 피부가 있습니다.”라고 Panda는 말했습니다.

마지막으로, 한국이 핵무기를 획득한다 해도 문제가 사라지기는 어려울 것이라고 경고하는 사람들도 있습니다.

“그래서 핵무기의 재미있는 점은 당신의 무기가 그들의 무기를 상쇄하지 않는다는 것입니다.”라고 Middlebury Institute의 Lewis가 말했습니다.

“이스라엘을 보라. 이스라엘은 핵무장했고 이란이 핵무기를 갖게 되는 것을 두려워하기 때문에 이스라엘의 핵무기는 이란의 핵무기에서 느끼는 위협을 근본적으로 상쇄할 수 없습니다.”

최신 기사

더 탐색