Home헤드라인 뉴스한국, 일본 대신 2차대전 강제징용 피해자에 배상 방안 검토

한국, 일본 대신 2차대전 강제징용 피해자에 배상 방안 검토

[Source]

한국은 당초 일본의 배상 요구에도 불구하고 2차대전 강제징용 피해자들에게 국내자금으로 배상하는 방안을 제시했다.

에 대한 계획은 목요일 외교부 공청회에서 소개되었습니다.. 피해자들과 법정대리인들은 2018년 합의안을 유지해야 한다고 요구하면서 이 발표를 조롱했다.

2018년, 한국 대법원은 일본 기업의 한국 피해자 배상에 대한 2013년 하급 법원의 판결을 지지했습니다. 이 회사는 Nippon Steel과 Mitsubishi Heavy Industries로 확인되었습니다.

신일본제철 피해자 4명에게 각각 1억원(당시 약 8만8000달러)의 배상금을 지급하라는 명령을 받았다. 미쓰비시 중공업 피해자 28명과 유가족에게 각각 최대 1억5000만원(당시 약 13만3510달러)을 지급하라는 명령을 받았다. 이 소송은 1965년 한일 국교 정상화와 8억 달러의 배상금을 약속한 한일 국교 정상화 조약에도 불구하고 피해자들이 강제징용 손해배상 청구권을 유지하면서 진행됐다.

2020년 일본제철은 자산 압류를 막기 위해 판결에 대해 항소를 시도했지만 성공하지 못했다. 한국 법원은 보상을 시작하기 위해 1년 후 회사의 압류 자산을 유동화하기 시작했습니다.

NextShark에서 더 보기: 한 여성이 휴스턴 주차장에서 베트남 식당 주인에게 ‘우리 나라에서 나가라’고 말했습니다.

피해자들은 금전적 보상과 함께 책임 있는 일본 기업에 공식적인 사과도 요구했다.

보상은 1910년부터 2차 세계대전이 끝날 때까지 일본의 폭력적인 한반도 점령 기간 동안 약 780,000명의 한국인을 강제 노동과 노예로 삼은 문제를 다루고 있습니다.

그러나 보상은 강제 노동 피해자에게만 적용되며 강제 노동과 같은 다른 범죄에는 적용되지 않습니다. 위안부 성노예화.

NextShark에서 더 보기: 중국 학생들은 휴교 기간 동안 별점 1점으로 스토어에서 숙제 앱을 제거했습니다.

한국의 배상과 배상 소식은 관리들이 북한의 침략에 비추어 일본과의 관계를 복구하려고 시도하면서 나옵니다.

국회 공청회에서 서민정 외교부 관계자는 정부의 최우선 과제는 강제징용 피해자에 대한 조속한 배상이라고 지적하며 도입안을 정당화했다. 100년 전 사건으로 피해자 대다수가 사망했거나 90대다.

또한 서씨는 한국에서 일본 경제 활동이 쇠퇴하면서 자산 부족으로 책임 있는 일본 기업들로부터 전액 보상이 불가능할 것이라고 주장했다.

NextShark에서 더 보기: 텍사스 A&M 학생이 ‘특이하지 않은’ 실종 후 죽은 채 발견됨

서씨는 일본 기업이 이번 사건과 관련해 공식 사과를 하는 것은 “불가능”하다고 선언해 피해자들의 안타까움을 더했다. 대신 장관은 “수락”의 중요성을 강조했다.[ing] 과거에 표현했던 사과의 어조와 앞으로 나아간다”고 말했다. KBS 뉴스 보고합니다.

국내 자금은 일본의 경제 지원 이력이 있는 한국 기업이 자금을 지원하는 일제 강제동원 피해자를 위한 서울 기반 재단에서 나올 예정이다.

심규선 재단 이사장은 “피해자들은 오랫동안 싸워온 피해자들이 불가능하다는 것을 안다”고 일본 배상에 대한 서씨의 입장에 동의했다.

NextShark에서 더 보기: 영화 감독은 그가 LA에서 코로나 바이러스로 인해 폭행을 당했다고 말했습니다.

이에 대해 2018년부터 피해자의 법률대리인 임재성씨는 한국 정부가 개인적인 일 때문에 피해자들의 목소리를 무시하고 있다고 주장했다.

“한국 정부의 계획은 포스코와 같은 한국 기업의 돈을 피해자의 권리를 제거하는 데 사용하는 것입니다.”라고 Lim은 말했습니다. “일본은 어떠한 책임이나 부담도 지지 않는다.”

변호인은 이어 “일본 측의 사과를 요구한다. “공동펀드를 만들어도 일본 재원의 50%는 우리가 갖고 있어야 한다.”

한국 관리들의 계획에 대한 그의 반응은 청문회에서 패널들에게 소리를 지르며 명백한 반대를 표명한 피해자들의 지지를 받았다. 피해자들은 또한 이러한 결정이 정부 관리의 갑작스러운 선언보다 여러 공개 토론이 필요하다고 말했습니다.

또한 임씨는 일본 기업을 대상으로 진행 중인 유사한 소송에서 총 150억원 이상의 배상액이 나올 수 있다고 밝혔다. 변호사는 한국 기업이 원래 일본에서 요구한 이 완전한 합의금을 지불해야 하는지 질문했습니다.

이원덕 국민대 일본학과 교수는 이번 이슈를 2015 위안부 합의피해자의 희망에도 불구하고 계속 서 있습니다.

이씨는 “피해자의 동의가 전제되지 않거나, 일본 기업이 참여하지 않거나, 피해자가 재단이 지급하는 (배상금) 수령을 거부할 경우 완전한 해결이 불가능하다”고 주장했다.

박홍규 고려대 정치외교학과 교수도 “정부는 일본을 상대로 피해자들을 대변하려고 노력했다. 더 이상 일본을 설득하는 게 아니라 국내 피해자들을 설득하는 곳”이라고 말했다.

두 교수 모두 피해자들과 청문회 청중들로부터 강한 이견을 보였고, 그들은 교수들에게 “배신자”를 외치며 발언을 중단할 것을 요청했습니다.

시위대는 또한 한국 관리들의 계획에 반대하는 입장을 취했습니다.

“이 돈은 주요 문제가 아닙니다. 일본 측의 사과가 필요하다”고 강하게 말했다.

“이게 우리 조상들의 피의 전부인가요?” 또 다른 시위자는 공청회 패널들에게 물었다.

관련 기사:

최신 기사

더 탐색