한국은 미국의 안보 보장에 대한 흔들리는 신뢰와 북한의 급속도로 발전하는 핵 프로그램에 힘입어 자체 핵무기 획득에 점점 가까워지고 있습니다.
이번 주 더 워존(The Warzone)은 윤석열 한국 대통령이 북한의 핵무기 프로그램에 대응하여 전술 핵무기 건설을 고려할 수 있다고 발표했다고 보도했는데, 이는 한국 대통령이 1991년 이후 처음으로 가능성을 제기한 것입니다.
“문제가 악화되어 우리나라가 전술 핵무기를 도입하거나 자체적으로 구축할 가능성이 있습니다. 그렇다면 우리의 과학기술력을 감안할 때 꽤 빨리 핵무기를 보유할 수 있을 것”이라고 말했다고 보도된 바 있다.
윤 총장은 또 “북한의 핵위협은 더 이상 한국에 대한 위협일 뿐 아니라 미국이 단순히 한국을 보호하는 문제도 아니다. 한·미·일 3국의 이른바 공동이익이 됐다”고 말했다.
또한 더 워존은 윤 총장이 미국의 전술핵무기 주둔 가능성을 언급하며 “현실적으로 가능한 수단을 선택하는 것이 항상 중요하다”고 말했다고 전했다.
워존은 윤 총장이 지난 5월 집권 이후 미국의 핵무기 주둔이 화두였다고 지적하며, 그의 시급한 관심사는 한미동맹 강화와 군사력 강화라고 강조했다.
윤 총장의 발언과 일맥상통하는 한국의 태도는 점차 핵무장을 선호하고 있다. 지역 평화를 위한 카네기 재단의 2022년 2월 연구에 따르면 한국 국민의 71%가 자체 핵무기를 보유하는 데 찬성했으며 56%는 미국이 자국 영토에 핵무기를 배치하는 것을 지지했습니다.
한국이 독자적인 핵무기를 보유해야 하느냐는 질문에 67%가 선호한다고 답했으며 미국 핵무기 배치를 지지한다는 응답은 9%에 불과했다. 핵무기 반대 측면에서 이 연구는 40%가 미국의 핵무기 배치에 반대하는 반면 26%만이 독립적인 핵무기 보유에 반대하는 것으로 나타났습니다.
더욱이, 이 연구는 북한이 남한의 친핵 정서의 주요 동인으로 남아 있으며, 82%가 평양이 핵무기를 포기하지 않을 것이라고 믿고 있으며, 이 응답자들이 남한의 독립적인 핵무기를 지지할 가능성이 가장 높다는 점에 주목했습니다. .
북한을 제외하고는 응답자의 55%가 중국이 향후 10년 동안 한국의 주요 안보 도전 과제가 될 것이라고 응답했습니다. 이 연구는 또한 위신이 핵무기 보유에 대한 한국 여론의 호의를 불러일으키는 요인임을 보여줍니다.
한국 국민의 핵무기에 대한 호감을 불러일으키는 또 다른 동인은 한국군에 대한 미국의 작전사령부일 수 있다. 2019년 8월 지역 평화를 위한 카네기 기부금 기사에서 Kathryn Botto는 1950년대부터 미국이 적대 행위가 발생할 경우 한국군의 작전 사령부(OPCOM)로 지정되었다고 언급했습니다.
더욱이 그녀는 일본과 같은 미국의 다른 동맹국과 이라크와 필리핀과 같은 더 약한 미국 파트너가 자국 군대의 전작권을 유지하고 있기 때문에 한국의 상황이 이례적이라고 지적합니다.
이 협정은 한국이 북한으로부터 스스로를 방어하기 위해 독립적으로 행동하는 것을 방해할 수 있습니다. 2022년 6월 Stimson의 정책 보고서에서 Clint Work는 미국이 한국이 동맹 지휘 구조에서 보다 적극적인 역할을 하도록 장려해 왔지만 미국 관리들은 통제권을 너무 빨리 포기하는 것을 꺼려했다고 지적합니다.
작업은 또한 한국이 전작권을 맡는 것이 미국의 주둔과 약속을 유지하는 근거를 약화시킬 수 있기 때문에 전작권을 맡는 것을 꺼렸다고 언급합니다.
밀고 당기는 역학에 더해 미국이 분쟁 상황에서 한국을 방어하기 위해 핵무기를 사용할 의지가 있는지에 대한 의구심이 있습니다. The Diplomat의 2022년 10월 기사에서 정성창은 미국과 한국 전문가들이 북한이 전술 핵무기로 한국을 공격할 경우 미국이 핵 보복을 할 것인지에 대해 의구심을 갖고 있다고 지적했습니다.
청은 또한 미국과 한국이 핵 공유나 한국 영토에 미국 핵무기를 배치하는 데 동의하더라도 미국 대통령이 여전히 핵 공격 개시에 대한 최종 발언권을 갖게 될 것이라고 지적했습니다.
아시아타임즈는 앞서 북한이 미국 본토에 대한 핵공격을 직접 위협함으로써 확장억지 논리를 깨려는 결연한 의지를 드러낸 바 있어 미국이 한국을 대신해 북한에 핵보복을 감행할 가능성은 더욱 낮아졌다.
한국이 독립적인 핵무기를 획득하면 이러한 문제 중 많은 부분이 해결되지만 약간의 역추적이 필요합니다. 남한은 1975년 1968년 핵확산금지조약(NPT)에 서명했습니다. 남한은 또한 1991년 북한과 공동선언문을 통해 양측이 “핵을 시험, 제조, 생산, 수령, 보유, 저장, 배치 또는 사용하지 않기로” 합의했습니다. 무기.”
명백히 북한은 2006년 이후 6차례의 핵실험으로 그 합의를 노골적으로 위반했으며 핵무기 프로그램에 관한 소위 6자회담은 결국 교착상태에 빠졌습니다. 한국은 공식적으로 핵무기 보유가 금지되어 있기 때문에 재래식 억지력을 개발해 왔습니다.
2022년 4월, Naval News는 대한민국 잠수함 도산 안창호호에서 한국이 잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM) 시험에 성공했다고 보도했습니다. 미리 지정된 지역을 타격하기 전에 최대 400km를 이동한 현무-2B 지상 기반 탄도 미사일을 기반으로 하는 두 개의 SLBM이 포함되었습니다. 그러나 SLBM은 핵탄두보다 적은 것을 사용하기에는 너무 비쌀 수 있습니다.
Asia Times는 부분적으로 북한의 해저 핵 무기고 건설 노력에 힘입어 핵탄도미사일 잠수함(SSBN)을 보유하려는 한국의 계획에 대해 보도했습니다. 그러나 실제적, 물류적, 기술적 문제에 직면해 있습니다. SLBM과 마찬가지로 SSBN은 핵 펀치보다 적은 것을 포장하기에는 너무 비쌀 수 있습니다.
이러한 모든 발전은 핵무기를 신속하게 제조하는 데 필요한 기술을 유지하면서 핵 잠복기를 달성하려는 한국의 목표를 나타냅니다.