Tuesday, January 18, 2022
Home투자Elizabeth Holmes 재판: 국방부는 그녀가 '배와 함께 가라앉았다'고 주장하며 무죄를 선고해야 합니다...

Elizabeth Holmes 재판: 국방부는 그녀가 ‘배와 함께 가라앉았다’고 주장하며 무죄를 선고해야 합니다 | 소식

- 광고 -


Elizabeth Holmes 범죄 사기 재판에서 변호인은 배심원단에게 마지막 기회를 주어 실종 증인의 열망과 자신의 회사가 발명한 기술이 “세상을 바꿀 것”이라는 Holmes의 믿음에 대해 이야기했습니다.

배심원단은 지금은 없어진 혈액 검사 회사 Theranos의 설립자이자 CEO인 Holmes가 단일 혈액 검사를 기반으로 수백 개의 혈액 검사를 실행할 수 있는 Palo Alto 기반 회사의 능력에 대해 투자자, 의사 및 환자를 오도한 혐의를 받고 있는지 여부를 결정하려고 합니다. 핑거스틱을 사용하여 독점 Edison 장치에서 테스트를 분석합니다.

Holmes는 Walgreens에 있는 Theranos 사이트에서 환자에게 검사를 요청한 광고를 기반으로 한 1건을 포함하여 7건의 투자자 관련 송금 사기와 환자에 대한 4건의 전신 사기 혐의로 기소되었습니다.

금요일 마지막 2시간에 걸친 최종 변론에서 케빈 다우니 변호인은 배심원단에게 투자자와 관련된 모든 혐의를 기각할 것을 요청했습니다.

그는 “문제는 사람들이 돈을 잃었다는 것이 아니라 홈즈가 그들을 속일 의도로 투자하도록 설득했는지”라고 말했다.

투자자들은 모두 상당한 투자 경험이 있다는 문서에 서명했다고 다우니는 말했다. 그들은 Theranos의 투자가 “매우 투기적”이며 회사의 사업 계획과 전망이 보장되지 않는다는 점을 인식했습니다.

다우니는 홈즈가 말한 것의 영향을 받기보다는 Walgreens가 Theranos 기술을 매장에 도입했고 1층에 있기를 원했기 때문에 이 정교한 투자자들이 뛰어들었다고 주장했습니다.

“(Walgreens에 의한) 판단은 그들에게 중요했습니다.” 그들이 Walgreens가 “기술을 매우 자세히 살펴보았을 것”이라고 가정했기 때문에 “그 가정이 사실이었습니다.”라고 Downey가 말했습니다.

홈즈가 에디슨에서 얼마나 많은 실험실 테스트를 실행할 수 있는지에 대해 투자자와 언론에 지속적으로 거짓말을 했다는 검찰의 주장에 대해 다우니는 검찰이 자신의 진술을 회사의 기존 기술과 에디슨의 초기 버전과 잘못 연결했다고 주장했다. 최고는 12개의 테스트만 실행할 수 있습니다.

실제로 그는 Holmes가 다음 단계와 수백 가지 테스트를 실행할 수 있는 업그레이드된 기계에 대해 미래 예측 진술을 하고 있다고 말했습니다.

Downey는 Holmes가 회사가 실제로 미국 특수 작전 사령부 및 기타 군대와 계약을 체결했으며 Holmes가 투자자들에게 이러한 기술을 사용한다는 점을 분명히 했다고 주장하면서 군대가 군대에서 Theranos 기술을 사용하고 있다고 말함으로써 Holmes가 투자자들을 오도했다는 생각을 일축했습니다. 메데박과 전장에서의 라노스 기술은 다시금 미래의 예측이었습니다.

그런 다음 Downey는 Theranos와 함께 일한 10명의 군인 목록을 작성하고 정부가 왜 그 사람들을 증인으로 부르지 않았는지 물었다.

환자 관련 주장과 관련하여 Downey는 다시 문제를 재구성했습니다. “오류 검사에 관한 것이 아니라” 유감스러울 수 있지만 홈즈가 Theranos가 “정확하고 신뢰할 수 있는 결과를 일관되게 제공할 수 없음”을 알고 있었는지 여부입니다.

다우니는 테라노스가 임상실험실을 통해 800만 건이 넘는 검사를 시행했다는 점을 지적한 뒤 검찰이 총 7건의 검사 결과에 대해 이야기하기 위해 3명의 환자 증인만 불렀고 오류율에 대한 통계적 분석이나 계산은 전혀 하지 않았다는 점을 배심원들에게 상기시켰다. — 환자가 청구한 것이 “가치가 없다”는 “그것만이 결정의 근거”라는 사실.

그는 다른 환자들에게 거의 2,000번의 검사를 지시한 환자의 의사 중 한 명에게 전화를 걸지 않은 것과 다른 의사에게 다른 환자에 대한 파일을 검토하여 다른 오류가 있는지 확인하도록 요청하지 않은 것에 대해 정부에 책임을 물었습니다. .

그런 다음 Downey는 2010년 Walgreens 및 Safeway와의 협상을 시작으로 Holmes가 사기를 저지르기로 결정했을 때 Theranos가 “시간과 돈이 없었다”는 정부의 전체 이론에 대해 이의를 제기했습니다.

Theranos는 2009년 초에 자금 문제가 있었지만 소매 배치를 위한 협상 당시 Thermos는 결국 건강 관리에 혁명을 일으킬 수 있는 기술적 “돌파구”를 가지고 있었다고 Downey는 말했습니다.

2013년과 2014년 초에 투자자들이 매수했을 때 회사는 Walgreens로부터 “상당한 지불”을 막 받았고 국가 확장의 정점에 있었습니다.

다우니는 라노스가 “수천만 달러”를 벌어들이고 있고 회사들이 “파트너십을 열망하고 있다”고 말했다.

Downey는 정부의 동기 이론이 의미가 있는지 여부를 “당신이 결정합니다”라고 배심원단에게 말했습니다.

Downey는 Theranos의 해명이 시작되면 배심원단에게 Holmes의 행동에 대해 생각해 보라고 요청하는 것으로 끝맺었습니다.

“사기꾼들은 돈을 벌고, 범죄자들은 ​​은폐하고, 쥐들은 가라앉는 배에서 도망칩니다.”라고 Downey는 말했습니다.

그러나 Downey는 Holmes가 “그 기술을 믿었기 때문에 계속 머물렀고 배가 추락했을 때 함께 추락했습니다”라고 주장했습니다.

긴 반박에서 검사 존 보스틱은 홈즈와 그녀의 공모자로 의심되는 써니 발와니의 말을 제외하고는 혁명적 기술의 “장밋빛 그림”이 “전혀 존재하지 않았다”고 말했다.

보스틱은 “테라노스를 괴롭힌 질병은 노력 부족이 아니라 정직 부족이었다”며 “진실은 기술에 심각한 문제가 있었다는 것”이라고 주장했다.

투자자들이 돈을 투자하기 전에 Theranos를 더 자세히 살펴볼 수 있었다는 변호인의 주장에 대해 Bostic은 법이 피해자의 과실을 변호로 허용하지 않는다고 말했습니다. 충분히 조심하지… 그건 당신의 평결과 아무 상관이 없다는 걸 알아요.”

보스틱은 정부의 사례에서 제시한 부정확한 환자 검사 결과가 소수에 대해 “다른 검사 방법으로 비교 검사를 하지 않고는 부정확한 검사 결과를 식별하기 어렵다”고 말했다. 그러나 그는 배심원단이 홈즈가 그 기술이 작동하지 않는다는 것을 알고 있었다는 것을 알아내기 위해 “통계적 분석이 필요하지 않다”고 주장했다.

미국 지방법원 판사 Edward Davila가 배심원단에게 준거법에 대해 지시한 후 배심원단은 심의를 시작했습니다.





Source link

- 광고 -
관련 기사
- 광고 -

가장 인기 많은