Home암호화폐Terra, Luna 충돌 후 규제 당국은 암호화 비용 계산 | 암호화폐

Terra, Luna 충돌 후 규제 당국은 암호화 비용 계산 | 암호화폐

타이페이, 대만 – 이번 달 암호화 겨울이 깊어지면서 TerraUSD(UST)와 루나 코인의 붕괴라는 부를 파괴하는 사건이 불안정한 암호화폐 프로젝트의 인적 비용을 표면으로 가져왔습니다.

소위 “알고리즘 스테이블 코인”인 UST는 미국 달러에 대한 페그를 잃고 자매 코인인 Luna를 0으로 보내 약 450억 달러를 지우면서 지난주 급락했습니다. 폭락으로 막대한 수의 투자자들의 저축액이 하룻밤 사이에 사라졌습니다.

시카고의 공장 노동자인 행크 케네디는 알자지라와의 인터뷰에서 “루나가 악순환에 빠지는 것을 보면서 가슴이 철렁했다”고 말했다. “그것(사고)은 내 인생에 큰 영향을 미쳤습니다.

Kennedy는 “이제 모든 청구서가 연체되었고 40,000달러를 잃었습니다. “사실 집값을 갚을 만큼 돈을 벌 수 있을 거라 생각했는데, 대신 모든 걸 잃었어요.”

이 사건은 암호화폐 프로젝트가 잘못되는 규제 당국의 악몽 시나리오를 잘 보여주고 있으며 Janet Yellen 미 재무장관은 연말까지 스테이블코인에 대한 규제를 촉구했습니다. 증권거래위원회(SEC)의 전직 변호사들은 기관이 이미 이 사건을 조사하고 있다고 말했습니다.

아시아에서는 규제 당국도 조치를 취해야 할 추진력이 있을 수 있습니다.

암호화폐를 만든 도권은 대한민국 국민이고, 디지털 코인을 지원하는 기관인 Terraform Labs와 Luna Foundation Guard는 모두 싱가포르에 등록되어 있습니다.

한국 당국은 이번 주 이 사건에 대한 “긴급 조사”에 착수했다. 싱가포르 투자자들은 경찰 보고서를 제출했지만 당국은 아직 아무런 조치를 취하지 않았습니다.

권씨는 지난 주 트위터에 자신의 발명이 투자자들에게 가져다준 고통에 대해 “상심했다”고 썼고, 자신이나 프로젝트와 관련된 회사 모두 폭락으로 이익을 얻기 위해 UST나 루나를 매각한 적이 없다고 말했습니다. 이 성명은 그날 일찍 창립자가 네트워크를 다시 시작하고 붕괴된 통화 보유자에게 발행된 10억 개의 새로운 토큰을 통해 프로젝트 소유권을 분배하는 “부흥 계획”을 제안한 후에 ​​나왔습니다. 권씨와 루나재단 경비대는 출간 전 논평 요청에 응하지 않았다.

책임 있는 암호화 허브로 자리매김하려고 시도하면서 디지털 자산에 대한 도시 국가의 규제 접근 방식을 재고하는 가운데 충돌이 발생했습니다. 부실하게 관리된 프로젝트의 사회적, 경제적 비용이 더욱 날카로워짐에 따라 싱가포르의 대응은 선례가 될 수 있습니다.

싱가포르는 책임있는 암호화 허브로 자리 매김하려고 노력하고 있습니다. [File: Ore Huiying/Bloomberg]

“싱가포르 정부는 싱가포르에 등록된 회사가 도시 국가와 실질적 관계가 없는 상태에서 전 세계 투자자들에게 그러한 피해를 입힌 것에 대해 감명받지 않을 것입니다.” 타이페이에 기반을 둔 암호 분석가 Sam Reynolds CoinDesk에서 Al Jazeera에 말했습니다.

“이로 인해 싱가포르에 등록된 암호화폐 회사에 대한 규칙이 더욱 강화될 가능성이 높습니다. 그러나 주로 해외에서 사업을 수행합니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

싱가포르 의회는 이미 지난 달 국내에 등록된 암호화폐 기업이지만 주로 해외에서 운영되는 루나와 같은 기업에 대한 감독을 강화하는 법안을 통과시켰다.

결제 서비스법 2019에 따라 알고리즘 스테이블코인과 같은 결제 수단을 제공하는 법인은 디지털 결제 토큰 서비스(DPTS) 라이선스가 필요합니다. 싱가포르는 소수의 회사에만 DPTS 라이센스를 발급했지만 더 많은 회사에 법의 임시 면제를 부여했습니다.

그러나 싱가포르의 금융 기관 디렉토리에 따르면 이번 달에 수십억 달러가 연기되었을 때 권의 조직은 DPTS 라이센스도 공식 면제도 없었습니다.

싱가포르의 암호화 사고 리더이자 블록체인 혁명 2030의 저자인 앤디 리안에 따르면 등록 실패는 도시 국가의 법적 개입에 대한 강력한 근거를 제공하는 세 가지 상호 관련된 요인 중 첫 번째입니다.

Lian은 “두 번째(요인)는 이것이 스테이블 코인이라는 것입니다.”라고 말하며 미국 달러와 동등한 것으로 광고되고 20%의 수익률을 자랑했기 때문에 시간이 지남에 따라 저축을 걸고자 하는 투자자들에게 어필했다고 말했습니다. 이것은 가격이 자유롭게 변동하고 투기 거래에 도움이 되는 다른 암호화폐와 구별됩니다.

리안은 “이는 많은 소매 투자자들이 프로젝트가 스테이블 코인이기 때문에 프로젝트에 투자했다는 구실로 피해를 입었다는 것을 의미한다”고 말했다.

“싱가포르의 관점에서 볼 때, 당신이 소매 투자자이고 당신이 사기의 피해자라고 느끼며, 당신이 투자를 유지하고 팔지 않았음에도 불구하고 서류상으로 일정 금액의 달러를 잃었다면 … 그것은 가능한 소송입니다. 싱가포르인들이 추구할 수도 있고 정부가 추구할 수도 있다”고 말했다.

외국 규제 기관과의 협력

세 번째 이유는 통화를 되살리기 위해 제시된 원래 네트워크를 폐쇄하고 대체 네트워크를 시작하는 권의 계획된 “포크”입니다. Lian은 그러한 움직임이 “모든 주주를 희석”하고 매우 불공평할 가능성이 있는 방식으로 토큰을 재분배할 것이라고 말했습니다.

그는 “포크가 시도되면 싱가포르 정부가 반드시 어떤 조치를 취할 것이라고 생각한다”고 말했다.

한국 금융감독원(FSS)은 이번 주 루나 충돌 이후 암호화폐를 규제하기 위해 외국 당국과의 협력을 강화해야 한다고 밝혔다.

Lian은 싱가포르가 이 사건에 대해 외국 규제 기관과도 협력할 수 있다고 믿습니다.

그는 “이번 사건은 세계적인 사건이기 때문에 미국과 싱가포르가 이 사건에 대해 협력하는 데 공통 관심사가 있을 수 있다”고 말했다.

리안은 모든 행동이 암호화폐 투자자를 모든 손실로부터 보호함으로써 잘못된 선례를 세워서는 안 된다고 말했습니다.

“투자자들이 모든 알트코인에서 손실을 주장할 수 있다고 믿는다면 오해의 소지가 있을 것입니다. 이것은 스테이블 코인이기 때문에 달랐습니다. 그 경계를 명확히 해야 한다”고 말했다.

Reynolds는 재무 감시 기관이 프로젝트에 대한 관할권을 갖고 있는지 확인하기 위해 Terraform Labs와 SEC 간의 계속되는 소송을 언급하면서 “국가와의 암호 관련 협력이 이루어지기 전에 더 많은 규제 명확성이 확립되어야 한다고 생각합니다.”라고 말했습니다.

회사가 책임을 졌다고 해도 투자자들에게 갚을 자산이 있는지는 불분명하다.

“문제는 Terraform Labs와 Luna Foundation Guard가 투자자에게 상환해야 하는 자산은 무엇입니까?” 레이놀즈가 말했다.

“현재 대차 대조표를 가진 Luna Foundation Guard는 달러로 1센트 밖에 지불할 수 없었습니다. 그리고 이러한 잔고를 제외하면 Terraform Labs가 의미 있는 방식으로 이에 대한 청구를 지불하기에 충분한 물질적 자산을 보유하고 있을 가능성은 낮습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

“이 일이 발생하기 전에 사기, 과실, 조직적인 공격 또는 플랫폼의 시장 거부로 인해 붕괴가 발생했는지 여부도 결정해야 합니다. 지금은 명확하지 않습니다.”

도권
Terraform Labs 설립자 도권은 싱가포르에 회사를 등록한 한국 국적자입니다. [File: Woohae Cho/Bloomberg]

Lian은 규제 당국이 싱가포르에서 사례를 진행하는 것을 정당화하기 위해 공유된 불만에 대한 강력한 표현을 찾을 것이라고 말했습니다.

최근 국내에서는 이를 위해 ‘테라루나 코인 피해자’라는 온라인 커뮤니티가 형성됐다.

자금을 잃은 미국인 노동자 케네디는 권 씨를 상대로 한 집단 소송에 선뜻 동참하겠다고 말했다.

“(이것이) 저 같은 사람들이 매일 트위터에서 그와 대화를 시도하는 이유입니다. 일종의 답변을 얻기 위해요.”라고 그는 말했습니다.

규제 당국이 다음 조치에 대해 숙고함에 따라 이 무용담은 업계 참여자들에게 좋은 거버넌스와 건전한 투자를 구성하는 것이 무엇인지 생각할 시간을 제공했습니다.

리안은 “신뢰를 되찾는 데 시간이 걸릴 것”이라며 이 사건이 싱가포르의 기관 투자자들을 놀라게 했다고 덧붙였다.

“분권화의 의미를 재고해야 한다고 생각합니다. Luna와 함께 다음에 일어날 일은 커뮤니티 간에 형성된 합의에 기반하지 않을 것입니다.”

Reynolds는 투자자들이 조사를 하고 자산을 다양화했는지 확인해야 한다고 말했습니다.

“논문상 알고리즘 스테이블코인은 좋은 생각이었지만 한 프로젝트의 큰 야망으로 인해 업계는 ‘2008년의 순간’에 위험할 정도로 가까워지고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “Terra를 지원한 VC는 우리가 어떻게 이 순간에 도달했는지 진지하게 생각해야 합니다.”

최신 기사

더 탐색